Cesta
0
0,00 €
La señal de Jonás
27.06.2022
... he leído la Biblia.... Y eso ES SUFICIENTE, Y BASTANTE.
____________________________________
Mis escritos en color amarillo
En Facebook
________________________________
Sobre uno de los Temas más incomprendidos por el cristianismo.
__________________________________________
>> CG: Pregunta 1 ¿a qué se refería Jesús con la señal de Jonas? Mateo 12: 38-41
Pregunta 2 ¿Jonas murió en el vientre del Gran pez o no?
> MMR: Pregunta 2 - DIOS YAVHÉH, "ASIGNO" un gran pez, ( la escritura no dice que pez fue) debido a que Jonas no quería cumplir con el mandato de DIOS, en cuanto a Ninive, este pez vómito a Jonas para que cumpliera lo pactado. O sea Jonas estaba vivo.Pregunta 1- lo de Jonas represento el tiempo que Jesús estaría muerto, del cuál al tercer día, YAVHÉH DIOS, LO RESUCITO, de la muerte, por esto se lo llama a Jesús,Las primicias de la resurrección.Espero despeje sus dudas, y obviamente estos 2 casos, contienen citas bíblicas, gracias.
- MiltonAsh EB: "Pregunta 1- lo de Jonas represento el tiempo que Jesús estaría muerto". A ver esas citas bíblicas.
Responde otro participante, no el aludido:
> CHK: en el post está la cita.Mateo 12:40 Lucas 24:21
> MiltonAsh: No, hombre. Pido las citas del Tanaj donde se profetiza que eso lo debe cumplir el mesías.
> CHK: aaahhh, pues como escribiste "citas bíblicas", yo entendí " citas bíblicas ". Oseas 6:1-2[1]Venid y volvamos a Jehová; porque él arrebató, y nos curará; hirió, y nos vendará.[2]Nos dará vida después de dos días; en el tercer día nos resucitará, y viviremos delante de él.
> MiltonAsh: Ya que estábamos con Jonás creí que ibas a poner algo de su libro, pero la decepción está en que el cristianismo no sale de sus creencias distorsionadas del Tanaj: el cristianismo, desde Tertuliano, reclama ese v. como profecía de la estancia por tres días de Jesús en el sepulcro. Oseas se refiere a su tiempo y no profetiza sobre el mesías sino sobre Israel, su regreso del cautiverio de Babilonia y la restauración mesiánica. Además, la expresión «dentro de dos días... al tercer día» expresa un breve lapso de tiempo y no precisa y exactamente tres días: Amós 1, 3. ¿Dónde ves ahí o en Jonás al mesías?
> ChK: ah, pues guau!!! O sea que TODO EL PUEBLO DE ISRAEL RESUCITÓ AL TERCER DÍA!!! Porque habla de RE-SU-CI-TAR, no restaurar, como tú dices.El AT es sombra del NT, y no todo es explícito como tu pretendes. No, no fue en el libro de Jonás que se dijo algo acerca del tiempo que pasaría el Mesías en el sepulcro, FUE EN EL NT, cuando Jesús mismo lo dice.Pero, LA GENERACIÓN MALA Y ADÚLTERA DEMANDA SEÑAL.Los textos ahí están.
> MiltonAsh: Uf, ahí hay tema. Respondo más tarde; ahora no puedo.> MiltonAsh: Empiezo: ¿Dónde ves ahí al mesías? Sin respuesta.
¿Dónde vio Tertuliano una profecía sobre el mesías en Oseas?
"O sea que TODO EL PUEBLO DE ISRAEL RESUCITÓ AL TERCER DÍA!!!".
El gran problema del cristiano. La incomprensión del Tanaj (revelación a los judíos, el AT más o menos) es manifiesta en todos y cada uno de los autoproclamados cristianos, sin entender o no queriendo entender.
Sí, todo el pueblo judío "resucitó". Veamos:
Sí, todo el pueblo judío "resucitó". Veamos:
"Porque habla de RE-SU-CI-TAR, no restaurar, como tú dices.".
Habla de resurgir: Oseas 6, 2b. Biblia de Jerusalén, Ed. 1998, página 1334. Devolver la salud: Dios Habla Hoy, 2002, pág. 1197, si bien en otras Biblias se lee resucitar (Vulgata Latina, Ed. 1983, pág. 879) pero como una representación de la "muerte" en que estuvieron sometidos los judíos en la cautividad de Babilonia, no es una resurrección literal del cuerpo, sino una libertad o vida tras ese exilio en el que estuvieron "muertos". Ver la explicación de esa misma Biblia. Ver también Ezequiel 37, 11; Daniel 22, 1...
¿Dónde ve el cristiano que se refiera a algo que deberá cumplir el mesías?
¿Dónde ve el cristiano que se refiera a algo que deberá cumplir el mesías?
Insistiendo: hay giros gramaticales, figuras literarias, simbolismos, metáforas, alegorías... representaciones en la literatura judía que el cristianismo no ha entendido o no quiere entender, lo interpreta a su manera y lo acomoda a su conveniencia.
"El AT es sombra del NT, y no todo es explícito como tu pretendes.".
Eso es cuento cristiano, sin apoyo en el Tanaj (AT). ¿Dónde dice el AT que era sombra de un posterior NT? Dice lo contrario: él es la revelación y verdad completa y absoluta, la definitiva: quien añade o quita cualquier cosa del Tanaj es un falsario. Proverbios 30, 6, pasaje hábilmente olvidado por los eruditos cristianos. Léase también Mateo 5, 17-19, dicho por el propio Jesús, según la pluma de Mateo.
"No, no fue en el libro de Jonás que se dijo algo acerca del tiempo que pasaría el Mesías en el sepulcro, FUE EN EL NT, cuando Jesús mismo lo dice.Pero, LA GENERACIÓN MALA Y ADÚLTERA DEMANDA SEÑAL.Los textos ahí están".
Así, el libro (Jonás) del suceso no contiene la profecía, pero ¿fue en Oseas o tampoco? ¿Ahora resulta que el NT declara y aclara profecías que no lo son en el AT? Muy grave: reconstruyendo la casa desde el tejado, sin tener en cuenta las bases, los cimientos, lo ya construido, y sin el permiso de estos.
Claro que los textos están ahí, pero el cristiano medio no los entiende (así se lo han adoctrinado): los coliga todos a "su" Jesús, a "su" revelación (NT, algo ni contemplado ni anunciado en el AT), viendo profecías donde no las hay (los pasajes de Jonás y Oseas son un ejemplo: son solo unos datos, unas explicaciones de sucesos, para nada unas profecías que deba cumplir alguien, mucho menos el mesías, como en otras muchas ocasiones en los textos del NT), y también creen ver a ese Jesús hasta en la sopa, cuando no aparece en el Tanaj ni una sola vez: todo son interpretaciones y tergiversaciones cristianas partidistas fáciles de desenmascarar para cualquiera que esté debidamente informado.
Claro que los textos están ahí, pero el cristiano medio no los entiende (así se lo han adoctrinado): los coliga todos a "su" Jesús, a "su" revelación (NT, algo ni contemplado ni anunciado en el AT), viendo profecías donde no las hay (los pasajes de Jonás y Oseas son un ejemplo: son solo unos datos, unas explicaciones de sucesos, para nada unas profecías que deba cumplir alguien, mucho menos el mesías, como en otras muchas ocasiones en los textos del NT), y también creen ver a ese Jesús hasta en la sopa, cuando no aparece en el Tanaj ni una sola vez: todo son interpretaciones y tergiversaciones cristianas partidistas fáciles de desenmascarar para cualquiera que esté debidamente informado.
Este es solo un ejemplo de los muchos casos que me encuentro en mi Correo particular, Twitter y Facebook sobre "cristianos desinformados", o mal informados, que es peor, que creen poseer la "gran verdad" cuando solo demuestran su desconocimiento del judaísmo, la base de su creencia, instigados por "eruditos" que les conviene que sus fieles continúen mal informados.
De esta manera, es muy difícil que admitan que han sido engañados desde el principio, a pesar de tener los medios para comprobarlo; su creencia se les derrumbaría de inmediato y eso duele en demasía, sería muy duro para su ego: "¿Que yo he sido engañado?... ¡No puede ser!". Admitir un engaño es amargo.
Así, tienen que defenderla como sea, es decir, aportando nuevos pasajes, sobre todo del NT, creyendo que así harán callar al oponente, cuando la realidad es que solo añadirán más pruebas de sus lagunas en el conocimiento de su fe: solo enredarán más la madeja. Lo tengo más que comprobado a lo largo de estos últimos años.
_________________________________
Añado solo un poco más con el fin de que los lectores comprendan el nivel del cristiano medio:
> CHK. no reviso links externos. Este es un grupo de debate, y SE SUPONE que tú debes sustentar tu postura por tí mismo.
> MiltonAsh Por mí mismo la sostengo, desde mi web y desde aquí y Twitter, para que se entere más gente. Es demasiado extenso para ponerlo aquí. Que no quieras revisar links externos no me importa; tú te lo pierdes.
> ChK jejejeje... Y ahí quedó el debate
> MiltonAsh. Tal vez el debate, pero de esta manera se van a enterar muchos del nivel del cristianismo actual porque muchos no tienen miedo de entrar en links externos a saber y conocer. No todo el mundo quiere solo creer.
> CHK he leído la Biblia.... Y eso ES SUFICIENTE, Y BASTANTE.
> MiltonAsh. Claro; nadie esperaba más de ti.
> ChKjajajaja me queda claro... Por eso estoy aquí, en un grupo que se llama SÓLO LA BIBLIA. En fin...
> MiltonAsh. Está claro que no te enteras de nada, principalmente porque escribes sin conocimiento de causa. Con solo la Biblia te respondo; lo saben los que leen mi Estudio. En fin... el nivel cristiano actual. Que todo el mundo se entere, y muchos se han enterado ya en vista de las muchas felicitaciones que estoy recibiendo en menos de un día desde la publicación del Estudio, juntamente con las gracias por advertirles del nivel de la mayoría cristiana con el fin de que no se conviertan en cristianos con el triste final de "con la Biblia tengo suficiente". Nada más; con esto tengo suficiente para el Estudio.
© MiltonAsh. Junio 2022.