El caso TammukJinn

26.10.2013 22:27

Sobre mi antiguo Foro de discusión "Reto a todos los cristianos", y uno de sus casos más sorprendentes. 
La dictadura del Horror. El caso TammukJinn (y sus compadres)

 

 

¿Quién es TammukJinn, Irmo de Lorien, Ash de Lorien, MiltonFlash... TammukJinn de Lórien...?

El problema de la secta de Tammuk Jinn, el mexicano multinicks, con problemas biporales y de identidad, tanto que algunos piensan que escribe desde un psiquiátrico

 

TammukJinn, Irmo de Lorien, Ash de Lorien, MiltonFlash, TammukJinn de Lórien... todos estos nicks corresponden a la misma persona, demostrando una evidente falta de personalidad en dos de ellos, que contienen una parte de mi nick

 

 

Este estudio te dirá algunas cosas que debes saber sobre el tal TammukJinn, un inmaduro que cogió una rabieta y se volvió paranoico, pero no sólo de él sino también de alguno de sus `amigos´.

 

   Mi Foro de discusión de MSN `Reto a todos los cristianos´, uno de ellos pues tuve dos, se abrió el 13-3-2003 y se cerró el 13-3-2008: cinco años exactos de espera infructuosa, aunque relativamente. Infructuosa porque no entró nadie serio que tuviese la valentía de aceptar el Reto al que invité a todos los cristianos (entiéndase por `todos´ a los cristianos de cualquier nivel: teólogos, sacerdotes, ministros, pastores, predicadores, y cualquier persona de a pie que lo quisiese aceptar, no estaba limitado a determinado nivel. Sépase que dicho Reto consistía en demostrar las `verdades´ de la Biblia y el judeocristianismo), y hubo foristas que invitaron personalmente a bastantes personas, las cuales, por alguna causa fácilmente comprensible, declinaron la invitación, o ni siquiera respondieron. Pero por otra parte, en realidad sí fue útil para demostrar la incapacidad no sólo de esos cristianos, sino de los pocos que lo aceptaron. En este aspecto, y también en el otro, terminó por ser un éxito total: nadie serio lo aceptó, evidentemente porque no podían, y los pocos que lo hicieron, terminaron por demostrar el nivel del cristianismo actual. Cansado de esperar y teniendo mucho material aprovechable, al final lo cerré porque ya había cumplido su cometido. Más abajo del texto vuelvo a insistir sobre esto, ampliando la información.

   En el transcurso de esos cinco años hubo muchos `casos´ aprovechables, pero no tengo tiempo de escribir sobre todos, así que he escogido uno de los más, o el que más, sorprendentes, entre otras cosas porque arrastra consigo a otros casos, relacionados entre sí, y porque su contenido encierra un alto grado de prevención y aviso: cuidado, no sólo con los pastores evangélicos y sus cómplices, sino también con alguno de sus aparentes contrarios. La Red es una caja de sorpresas.

   Trataremos aquí, pues, a otro personaje singular, y a alguno de sus `amigos´, un caso que `si no lo ves, no te lo crees´, algo lamentable, siendo la trama un circo y un drama a las vez: el drama de alguien que no supo comportarse como un hombre cuando tuvo la oportunidad de hacerlo, demostrando que, si no es un niño, aún no ha madurado, y con el agravante de que hay muchos niños no mayores de nueve o diez años que protestarían si se les equiparara con este personaje mexicano, de comportamiento infame y , si es verdaderamente un niño, demostró un rencor, mezquindad,  indecencia, traición a unas ideas, y si son ciertas las acusaciones de varias personas contra él, con graves problemas de personalidad (véanse esos dos últimos nicks), todo fuera de lo normal para su corta edad. Al menos es lo que da a entender después de que se entere uno correctamente de sus reacciones y peripecias tras sufrir un percance en un Foro de discusión, algo irrisorio que también les ha pasado a otras personas, pero que él se lo tomó a la brava, y teniendo otras soluciones a su alcance, otros caminos que hubiese escogido cualquier persona formada para solucionar un `problema´, no los vio o no quiso verlos y arremetió violenta, desenfrenada, vil e infantilmente contra quien nada de malo le hizo, algo que no haría una persona adulta, formada y con un mínimo de moral. Si se le ve o se le tiene por todo eso, y muchos más apelativos que le dedican por esos Foros, es indiscutible que él se lo buscó: `quien siembra vientos, recoge tempestades´ y `dime con quién te juntas, y te diré quién eres´, dicen.

   Voy a escribir sobre todo puntualizaciones y aclaraciones, pues sin ellas muchos lectores se perderían en la lectura: dejaré hablar más que nada a otras personas, no lo haré sólo yo; así comprobarán lo que piensan sobre este personaje, verán que no son deducciones mías, que las frases, apelativos, etc. que le dedican son de otros, es decir, no es una visión partidista y única mía, haciendo constar que alguna de las frases que utilizo en este artículo en realidad ya fueron dichas por esas otras personas, pero las utilizo o las pongo en boca de quien las dijo porque me parecen acertadas e insuperables.

   Más bien dejaré que se expresen ellas, algunas desconocidas por mí, de otros Foros o Webs que nunca he visitado, que le respondieron convenientemente, y que por lo tanto no son mis `esbirros´ como él llama a todos los que me apoyan y defienden, y mis amigos de los Foros que le pusieron, hasta no hace mucho, los puntos sobre las íes, avergonzándolo y dejándolo en ridículo (por supuesto que él no lo reconocerá; sólo una persona sensata e íntegra puede hacerlo), explicando y aclarando exactamente lo que ocurrió, tanto que en estos momentos ha dejado su cruzada contra mí, en primer lugar porque se quedó solo, abandonado por los que le consideraron un `tonto útil´, y regresará probablemente cuando vuelva a olvidarse de tomar las pastillas, recordando que tiene una armadura de `Caballero´, subirse al caballo y volver a defender su honor con mentiras, tergiversaciones y calumnias como armas en ristre, y no recuerde lo que no le interesa, reanude su campaña anti-MiltonAsh, casi un monólogo con el que se echa piedras a su tejado sin enterarse, y vuelva a ser abofeteado dialécticamente por foristas que entienden a la primera de cambio de qué va el `caso Tammuk Jinn´ (¡ha vuelto!, y en su estulticia, ha provocado nuevas y sonoras bofetadas dialécticas; véase el final del estudio, antes de Nota), porque después de estar adecuadamente informado no es muy difícil entenderlo, y por mis defensores habituales, `los esbirros de Milton´, que conocen perfectamente todo el desarrollo del tema porque estuvieron presentes desde el primer momento en este `culebrón´, defensores a los que, como he dicho, llama `esbirros´ simplemente porque se atreven a defenderme y a dejarlo como un necio delante de todos, un necio que tiene que huir, desparecer, cuando le plantan cara, y que sólo obtuvo apoyo en lo más bajo del evangelismo y poco más, porque les interesaba atacar a un antibíblico como yo, aunque ni siquiera esos evangélicos le hicieron mucho caso, esquivándole todo lo que pudieron porque vieron que era un traidor a una causa (`¿Quién se puede fiar de un traidor?´, debieron pensar), muchas veces aplaudiendo entre dientes sus calumnias y sus niñerías. Nadie razonable y prudente le apoyó porque nadie juicioso puede tomarse en serio sus lloriqueos y pataleos de niño frustrado, pataleos de ahogado, de un perdedor que no fue capaz de soportar un revés que él mismo se buscó y al que no quiso poner una solución honorable, un altivo y arrogante que no quiso pedir disculpas, venciéndole su orgullo, hasta que alguno de sus antiguos amigos dejaron de serlo. Incluso alguno de ellos me escribió a mi correo particular asegurando que no estaban de acuerdo con lo que él hacía, que estaban de mi parte pero les daba `coraje´ decírselo a él. Al final ha terminado solo y abandonado, huyendo después de sus últimas difamaciones en varios Foros, derrotado y con la armadura cayéndosele, con su caballo entristecido y abochornado por tener que soportar encima a semejante cantidad de miseria: es posible que en estos momentos esté buscando otro dueño.

   Si me he decidido por este `caso´ es sobre todo por las peticiones de algunos, peticiones que se remontan al principio del mismo, para que me defendiera de ese individuo que me ha estado atacando vilmente durante más de cuatro años por todos los sitios que ha podido (tal vez por eso atacaba, porque yo no me defendía), difamando, calumniando e insultándome, a mí, a mi obra y a los que me apoyan, sin que yo haya dicho nada hasta ahora. Es más, él y yo nunca hemos cruzado ni una palabra a excepción del mensaje de su expulsión de mi Foro. Y lo más increíble de todo es que en éste, y en otros, se presentó como antibíblico, y como tal era conocido. Y también para que los lectores sepan, aunque más de uno ya debe saberlo, que poner en marcha un Foro de discusión abierto a todo el mundo no es fácil para los que deban o quieran llevarlo, administrarlo, que los sinsabores llegan sin haberlos solicitado, que se corre el riesgo de encontrar `Caballeros con arma en ristre´ que aprovechan para exteriorizar su personalidad, algunas veces admirable, otras más bien despreciable.

   No voy a trasladar aquí todo el material que me han enviado sobre este personaje, y los otros, todo su deambular como alma en pena por esos Foros pidiendo que alguien le escuchase, implorando ayuda miserablemente, mostrando su estado de desesperación mental solicitando `alianzas temporales´ a evangélicos fundamentalistas, arrastrándose vergonzosamente tras pastores evangélicos, de amigos de pastores estafadores, es decir, de sus cómplices, lo último que haría una persona decente, pidiendo que le dejasen difamarme, en ocasiones mintiendo al decir a quién quería atacar, para al final apartarse todos de él, desentendiéndose de sus payasadas (porque como un payaso fue tenido), quedándose solo; el culebrón sería inaguantable si lo publicase todo. Pienso que con lo esencial será suficiente, evitando pesadas y molestas repeticiones, aunque algunas es imposible omitirlas porque coinciden en esos `casos´ relacionados. Con ello quiero dejar constancia de que lo que hay en este artículo no es todo lo que podría poner siendo, por otra parte, una lástima porque muchos mensajes interesantes se quedarán en el tintero y el lector que desee leerlo todo, no podrá hacerlo pero, insisto, es demasiado extenso para trasladarlo todo aquí, y todos los Foros de discusión de MSN, en donde se produjo el origen y buena parte del `caso´, quedarán cerrados-eliminados en febrero del 2009, según decidió su Dirección, por lo que es inútil insertar enlaces a esos Foros. Sea como sea y a pesar de todo, y atendiendo esa ingente cantidad de material que tengo sobre estos `casos´, cuando tenga algo de tiempo iré añadiendo algún que otro apunte interesante que no haya advertido en este momento de la publicación del artículo.

 

Advertencia

   Con el fin de no perder excesivamente el tiempo con este artículo, al que considero `menor´, el lector debe tener en cuenta que las partes trasladadas de los Foros o Webs están aquí tal como me las enviaron a mi Correo, habiendo arreglado sólo unos escasos fragmentos que eran de difícil lectura.

 ________________________

 

 

La cruzada del "Caballero de Lorien", el que terminó por aburrir hasta a su caballo

 

  • El caso Tammuk Jinn (Irmo de Lorien, Ash de Lorien, MiltonFlash, TammukJinn de Lórien..., `Conserje´, esbirro, chico de los recados y `tonto últil´, de ↓ Ebeter, y de otros, su amigo, colega y héroe de Petatiux). Un niño o inmaduro mexicano que se tenía por antievangélico, y terminó por ser amigo de evangélicos fundamentalistas, y otros, por despecho y orgullo, y por no saber comportarse como un hombre, para al final quedar abandonado por todos y hablar solo. Pidió vergonzosamente `alianzas´ con pastores y fundamentalistas evangélicos, ↓ D. Ureña entre otros, para difamarme desde sus Foros. Abrió un Web anti-MiltonAsh del que cualquier persona imparcial comprende enseguida que es sólo el pataleo de un resentido y un fracasado; encontrará su dirección URL más abajo de texto, en la sección correspondiente. Caso principal del artículo; lo demás es un suplemento, aunque interesante e imprescindible para entender todo este drama.

     

 

 

Volver