Hola, me llamo Dani y soy natural de Ibiza (España). Aunque en mi adolescencia fui agnóstico, y en mi niñez, simplemente pasaba del tema, desde hace unos diez años soy ateo convencido y con argumentos. Todo empezó en el año 98, cuando conocí a unos amigos evangélicos. He de decir que estos amigos, a los cuales aprecio mucho, jamás han intentado convencerme de nada, pero el hecho de verlos orar o bendecir la mesa, o presenciar una boda evangélica o una reunión, me despertó muchísimo la curiosidad. Como consecuencia de esa curiosidad, un buen día se me ocurrió abrir la Biblia, y ahí empezó todo. Me leí la Biblia entera, así como libros de crítica al cristianismo y, cómo no, un montón de artículos en Internet (incluida mucha apologética cristiana). Me hice forista y participé con el pseudónimo “Hammond” en dos foros de MiltonAsh: “La Comunidad Antibíblica” y “Reto a los Cristianos”, aunque mi mayor actividad fue en foros cristianos. 
 

     Aunque ya hace cosa de cinco años que estoy inactivo en lo referente a la crítica al cristianismo, últimamente he resucitado a raíz de un artículo del obispo de Ibiza que leí en la sección “Opinión” en “Diario de Ibiza”, concretamente el 29 de Marzo de 2009. Para los que sean de fuera de España y no se hayan enterado, sobre Marzo hubo (y continúa) polémica en mi país por una reforma de la ley del aborto. A raíz de esa polémica, el obispo hizo un escrito en el diario para hablar del derecho a la vida (aludiendo, obviamente, al aborto). No fue pequeña la indignación que sentí cuando vi hablando del derecho a la vida a un cargo de la iglesia católica, una religión cuya historia está manchada de sangre por sus atrocidades, y que aún hoy día se opone a la investigación con células madre, al respeto a la homosexualidad, etc. Cabe recalcar que el escándalo de Ratzinger aconsejando a los africanos evitar el preservativo también estaba muy reciente, lo que hizo que mi indignación creciera aún más. Así que me puse manos a la obra y le dirigí unas palabras al obispo a través de la sección “Cartas al Director” del Diario de Ibiza. 
 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 
 

     Pero vayamos por partes. Primeramente, para que entendáis mi indignación (supongo), os paso la opinión del obispo publicada en “Diario de Ibiza” el día 29 de Marzo de 2009.

Una reflexión sobre el don precioso de la vida (Vicente JUAN SEGURA / Obispo de Ibiza)

 

El pasado miércoles celebrábamos la Solemnidad de la Anunciación, el día en el que la Iglesia conmemora la encarnación del Hijo de Dios en las entrañas de la Virgen María. Ese mismo día, la Iglesia en España celebra la ´Jornada por la vida´. A este respecto, y meditando sobre la grandeza del misterio de la entrada de Dios en nuestro mundo, en nuestra propia naturaleza humana, me pareció oportuno escribir acerca del don de la vida. En este domingo, además, comienza en nuestra diócesis una campaña de oración para defender la vida. 
El don más precioso y valioso que tiene todo hombre es el de la vida. Por eso, este don tan preciado está protegido por la inmensa mayoría de las legislaciones vigentes. Así, el artículo 15 de nuestra Constitución española, lo recoge al afirmar que «Todos tienen derecho a la vida».

Este derecho fundamental queda también recogido de un modo claro en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 y el Convenio Europeo sobre la protección de los derechos del hombre y las libertades fundamentales, firmado en Roma el 4 de noviembre de 1950. Todos estos documentos reconocen y defienden que absolutamente nadie tiene derecho a disponer de la vida de los demás, nadie. Algunas de las reformas legales anunciadas por el Gobierno de España en materia del aborto hacen pensar, en ocasiones, todo lo contrario. 
El inviolable respeto a la vida humana desde el momento de la concepción es un principio tan fundamental que siempre se debe salvaguardar, siempre, de modo especial por las legislaciones vigentes.

Una sociedad en la que el derecho a la vida no esté legalmente protegido es una sociedad amenazada y amenazadora. A este respecto, el Siervo de Dios Juan Pablo II cuando, el 4 de junio de 1997, en su Polonia natal, ante una multitud de fieles recordaba este hecho con una frase magistral: «Una nación que mata a sus propios hijos es una nación sin futuro. Creedme que no me ha resultado fácil decir estas cosas refiriéndome a mi nación, pero yo deseo para ella un futuro, un futuro maravilloso. Es necesaria, por consiguiente, una movilización general de las conciencias y un esfuerzo ético común, para hacer realidad la gran estrategia de la defensa de la vida». ¿Qué decir ahora ante la actual situación en España? 
La Iglesia, desde los primeros siglos, ha afirmado la maldad intrínseca de todo aborto provocado, enseñando que el Quinto mandamiento prohíbe matar a un inocente: el Didaché, el primer catecismo escrito señala al aborto entre los pecados contra el 5to Mandamiento: «Dos caminos hay, uno de la vida y otro de la muerte; pero grande es la diferencia que hay entre estos caminos... Segundo mandamiento de la doctrina: No matarás... no matarás al hijo en el seno de su madre, ni quitarás la vida al recién nacido... Mas el camino de la muerte es éste: que no se compadecen del pobre, no sufren por el atribulado, no conocen a su Criador, matadores de sus hijos, corruptores de la imagen de Dios; los que rechazan al necesitado, oprimen al atribulado, abogados de los ricos, jueces injustos de los pobres, pecadores en todo. ¡Ojalá os veáis libres, hijos, de todos estos pecados!». (2:1-2).

Los apologistas no callan ante esta violación del derecho a la vida: así Tertuliano, escribe en el siglo II: «el asesinato, estando una vez y para siempre prohibido, no permite destruir ni siquiera el feto en el vientre... Obstaculizar un nacimiento es meramente una forma más rápida de matar; no importa si tomas una vida nacida o destruyes una que va a nacer. Ese es un hombre que va a ser; tienes la fruta ya en la semilla» (Apología 9:8 [A.D.197]). Y el autor anónimo de la Carta a Diogneto (5,5), refiriéndose a las costumbres de los cristianos, en oposición a la conducta de los romanos en plena decadencia que llevó a la caída de su imperio dice: «Los cristianos se casan como los demás y tienen hijos, pero ni los matan ni los abandonan». Podríamos seguir con tantas referencias en este sentido. 
Más cercano a nosotros, el aborto viene definido por el Concilio Vaticano II como un «abominable crimen» (Cf. Gaudium et spes, 51), al ser una eliminación cruel y violenta de un ser humano, pero con una gravedad añadida: la criatura inocente afectada no tiene ninguna posibilidad de defensa.

He visto que en los medios de comunicación se habla del aborto como un derecho de la mujer, y yo me pregunto: ¿y la criatura que lleva en su interior?, ¿qué derechos tiene ese ser humano inocente? Todos los derechos no tienen la misma jerarquía, y el derecho a decidir por parte de la mujer está en un lugar ciertamente inferior al derecho a la vida del nasciturus, porque el derecho a la vida es el primero y fundamental derecho del que se derivan todos los demás. Si se priva de su lugar jerárquico al derecho a la vida, caen todos los demás derechos. 
Y no podemos olvidar que el aborto es un drama también para la mujer que lo sufre. Es una experiencia tan traumática el hecho de que muchas mujeres no son capaces de sobreponerse nunca a esa situación. Y junto a todo esto el aborto es también un fracaso de toda la sociedad que prefiere quitarse de en medio a un nuevo ser humano, a una criatura que asegura el futuro de la humanidad antes que buscar soluciones adecuadas para que tenga una vida digna. Toda la sociedad, y de modo especial los poderes públicos, debería realizarse una seria reflexión que desemboque en la adopción de medidas de protección sobre la menor, sobre la mujer y sobre la familia. ¡De las autoridades nos esperamos protección y nunca eliminación! 
Los cristianos tenemos un papel muy importante en nuestra sociedad: debemos defender, por todos los medios a nuestro alcance, la vida humana, desde su concepción a su término natural. Debemos deshacernos de las falsedades que justifican cualquier atentado contra el don de la vida y hacer que en cualquier lugar la vida humana sea respetada y defendida.  
Querido lector: yo te puedo escribir y tú me puedes leer porque no fuimos víctimas del aborto. Demos a todos los que han de venir la oportunidad de vivir. Seamos la voz de tantas criaturas inocentes e indefensas que necesitan de nuestra ayuda, que no tienen la capacidad de defenderse ni de hablar, pero que si nos detenemos por un momento y miramos en el fondo de nuestro corazón seguro que les oiremos decirnos ¡Protege mi vida! 
 

Enlace:

http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009032900_3_317415__Opinion-reflexion-sobre-precioso-vida-Vicente-JUAN-SEGURA-Obispo-Ibiza 
 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 
 

     Pues si, todos tenemos derecho a la vida, incluyendo los que podrían salvarse gracias a las células madre de alguna enfermedad, los que no utilizan preservativo porque el Papa les aconseja no hacerlo o todos aquellos que murieron en la inquisición. 
 

     He de reconocer que (y esta es mi opinión personal), aunque no apruebo la visión de la iglesia ante el aborto, entiendo que un aborto provocado por una pareja de “niñatos” irresponsables a un par de meses de gestación es injusto, sobretodo si tenemos en cuenta que en este país una parejita de 16 años puede salir adelante criando un niño (o por lo menos antes de la crisis). Pero tampoco apruebo el otro extremo, el de la iglesia (supongo que la mayoría de gente que lea esto en esta web será atea y conocedora de la Biblia, por lo tanto no creo que haga falta mencionar cuan infanticida es el Dios cristiano del AT). 
 

     Dice el Obispo de Ibiza: “El inviolable respeto a la vida humana desde el momento de la concepción”. ¡Ni siquiera se puede abortar a los cinco minutos de haber entrado el esperma en la vagina! Desde luego, hay que reconocer que es un argumento necio (muy común entre los creyentes, por cierto). Richard Dawkins calificaría dicho argumento de “absolutista”, es decir, que no se puede abortar sea el caso que sea, ni siquiera impidiendo que el óvulo sea fecundado por un espermatozoide. Pero si nos ponemos así, ¿qué diferencia hay entre ese momento y el momento en que el espermatozoide estaba en los testículos y el óvulo en el ovario? Bajo un punto de vista tan obstinado, el simple hecho utilizar preservativo podría ser calificado como “método abortista” (ahora entiendo las palabras del Papa en África). Pero para el obispo, quizá sea harto significativa la diferencia entre el caso en que el semen se queda en el preservativo y el caso en que entra en la vagina. Quizá sea porque en el preciso instante que el semen entra en la vagina se mezcla con el Espíritu Santo. ¡Si, eso es! Tal vez el espermatozoide que consigue fecundar el óvulo no lo hace por ser el más rápido, sino por ser el que Dios ha elegido. ¡El óvulo ha sido fecundado por el Espíritu Santo! 
 

     Otro tema polémico en España referente a la nueva ley del aborto, es la edad mínima para tomar la decisión de abortar. Antes, las mujeres podían abortar sin consentimiento de sus padres a partir de los 18 años, ahora pueden hacerlo a partir de los 16. Pero en mi opinión, eso no es tan grave. En lo que concierne a las chicas de 16 y 17 años, lo que se ha hecho es pasar de los padres a la embarazada el derecho decidir, es decir, que lo único que ha cambiado es quién tiene derecho a decidir. Los cristianos en general se quejan de que sus hijas de 16 años puedan abortar sin su autorización. Creo que la pregunta que toca es la siguiente: ¿y por qué no? A mi modo de ver, la decisión que tome la embarazada no tiene por qué ser menos acertada que la de sus padres. ¿Y si resulta que los padres son fanáticos religiosos mientras que la embarazada es atea (aunque sería un caso poco común)? ¿Quién tendría razón en un caso así? ¿Los padres? ¿Por qué? ¿Por qué una chica de 16 años no puede ser más inteligente que sus padres en este caso? Tal vez es una chica responsable pero con la mala suerte de que un buen día se rompió el preservativo. Y no estaría de más recordar que a veces se invierten los papeles. A veces es la chica la que decide seguir adelante con el embarazo, hasta que sus padres la obligan a abortar (y esto también ocurre con padres cristianos). 
 
 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 
 

     Ahora os pongo mi primera carta, publicada el día 1 de Abril de 2009. 
 

     Es la siguiente:

El obispo y el derecho a la vida (Daniel MARTÍN CANO / Sant Jordi)

 

Señor obispo: no voy a entrar en la discusión de si el aborto es un derecho o un asesinato. Esta carta que le dirijo se podría resumir en una sola pregunta: ¿quién es la Iglesia para hablarnos del derecho a la vida? Hace poco el Papa se paseó por África para decirles a sus fieles que no utilicen el condón. ¿Cuántas vidas calcula usted que podrían salvarse si Ratzinger se ahorrase ese tipo de comentarios?  
Independientemente de si el aborto debe permitirse o no, lo que está claro es que el bebé que no llega a nacer no vivirá una vida de sufrimiento como la que están condenados a vivir los enfermos de sida que adoran al Papa. Y mirando al pasado, ¿cuántas personas inocentes fueron torturadas y asesinadas en la inquisición? ¿Sabía usted que el Papa Pío XII ayudó a Hitler a conseguir el poder que luego utilizó para llevar a cabo atrocidades como las de Auschwitz, a cambio de una buena tajada de los impuestos de los alemanes? ¿Y cuántos rojos murieron en el paredón a manos de un régimen franquista apoyado por la Iglesia católica? Señor obispo: ¿tiene usted la conciencia tranquila siendo un cargo de la Iglesia católica?  
Está la Iglesia muy activa últimamente en cuanto a campañas y manifestaciones contra el aborto. Parece que no tiene escrúpulos a la hora de excomulgar a los que ayudaron a abortar a una niña de ocho años de Brasil violada por su padrastro, así como tampoco los tiene a la hora de criticar en Italia a un padre desesperado por ver a su hija en estado de coma, conectada sin sentido durante un montón de años a unas máquinas que lo único que hacen es alargar el sufrimiento.  
Y ahora me pregunto yo: si la Iglesia se esfuerza tanto en hacer campañas por el derecho a la vida, ¿por qué no se esforzó tanto cuando el mundo dijo ´no a la guerra´ de Irak? Yo estuve en aquella manifestación, y le aseguro, señor obispo, que también nos manifestábamos por el derecho a la vida. ¿Acaso la vida de los iraquíes vale menos que las vidas que la Iglesia defiende? Es más, incluso a la hora de darles a las parejas homosexuales el derecho a casarse y adoptar, la Iglesia hace mucho más ruido que para decir ´no a la guerra´. ¿Cuántas vidas perdemos otorgándoles a los homosexuales el derecho al matrimonio, señor obispo? 
La próxima vez que lea usted la Declaración de los Derechos Humanos reflexione sobre si la Iglesia defiende tanto la vida como usted cree. Y recuerde aquellas palabras de Jesús que decían: «Saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano» (Mt 7-5).

Enlace: http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009040100_3_318126__Opinion-obispo-derecho-vida-Daniel-MARTIN-CANO-Sant-Jordi

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

     En la página web del diario, cualquier persona puede poner comentarios a las cartas publicadas, y como era de esperar, las críticas a mi carta no tardaron en aparecer. Así que antes de continuar con la respuesta que el obispo me dio, vamos a analizar los comentarios recibidos.

     Iremos comentario a comentario (comentaré alguno con letra de color rojo, para más claridad):

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 09:01:16 
 

No hace falta irse al medievo ni a la Segunda Guerra Mundial para darse cuenta del poco respeto que la Iglesia tiene por algunas vidas. Hace poco, tuvieron la ocasión de manifestarse en contra de la pena de muerte para los homosexuales en Irán, y miraron hacia otro lado. Si Cristo viviera hoy, no sé qué diría de esta gente. 
 

Autor: Elena 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 09:38:38 
 

mira majeta, fue el Papa Juan Pablo II quien censuro esa guerra y dijo NO antes que nadie. La pena de muerte está especificamente rechazada en varios documentos de la DSI y sabido es lo que hacen laicos y religiosos por los más machacadito y hasta por los menos. Todo esto es irrefutable. También es cierto que de H.P los hay en todas partes y como es natural, en la Iglesia también. O te creías que ser católico es sinónimo de santidad, se pretende pero es dificilillo... 
 

Autor: matias 
 

     Si Matías fuera evangélico, nos soltaría la típica sandez de que esos “HP” no son verdaderos cristianos. 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 09:48:43 
 

Si a alguien le interesa hay bibliografía para contrastar si lo que dice el sr. Martín es cierto o no. Muy simplista me parece esa exposición. Por cierto, utilizar tan frívolamente el Evangelio también tiene que ver con el 2º mandamiento, que no le será dificil descifrar cuál es, ya que se permite hablar tanto y tan mal de la Iglesia y por ende de los que pertenecemos a ella.  
Por cierto, Los representantes de la Iglesia tienen a bien pedir perdón cuando meten la pata, de otras sociedades humanas no se puede decirse lo mismo ¿no le parece? 
 

Autor: luis maria 
 

     Solo con su ignorancia sobre el 2º mandamiento es más que suficiente para demostrarnos cuán católico es Luís María. Por supuesto, los católicos siempre afirman que existe documentación de sobra para refutar los argumentos ateístas, pero eso si, ellos ni siquiera se molestan nunca en comprobar si existe de verdad o no, y mucho menos contrastarla. Les basta con la fe. ¿Y qué es eso del perdón que piden los representantes católicos? Yo todavía espero el perdón por el Holocausto de Croacia, así como por haber ayudado a huir a tantos nazis. Aunque a lo mejor se refiere al perdón por el “desliz” de la inquisición. 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 11:13:45 
 

Los representantes de la iglesia tienen a bien pedir perdón cuando han metido la pata. Lástima que tarden 500 años. Yo no voy a vivr 500 años para ver cómo piden perdón por sus salidas de tono actuales. 
 

Autor: luis 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 11:59:36 
 

La iglesia hace politica y manipulacion social para mantener el tinglado....y nada mas. 
 

Autor: Mistic 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 14:01:26 
 

Estoy con la Iglesia y con el Señor Obispo. Es una animalada lo que se quiere hacer con la Ley del Aborto. Fuego al PSOE. 
 

Autor: El Solitario 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 15:28:13 
 

Si Cristo viviera hoy, que vive, diría a Elena lo mismo que ya dijo de esta gente hace 2000 años: seres humanos débiles, cobardes, que hacen cuentas de las ventajas y desventajas de seguirle, lo mismo que dijo y a los mismos, al género humano que no ha cambiado nada ni cambiará por tanto. De vez en cuando sale una Teresa de Calcuta o un San Juan de la Cruz, pero el resto es como Elena y como todos, como los del tiempo de Cristo, y Cristo les dice lo mismo, que crean y vivan, que se esfuercen en seguirle a pesar de ser como son, que Él está vivo y detrás de tanta miseria. Para eso vino, para redimir la miseria humana, no para que nos creamos que somos perfectos o los demás tienen que serlo cuando nosotros no lo somos de ninguna manera 
 

Autor: sivivierahoy 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 16:00:16 
 

Pues seguramente Jesus diría eso pero no dudo en absoluto que también repetiría aquello que dijo a los rabis judios, esta vez a los cristianos también por utilizarlo como lo han hecho, "Sois como sepulcros blanqueados muy limpios por fuera y llenos de podredumbre por dentro". 
 

Autor: Santiago 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 16:05:21 
 

anda,anda, no viví la guerra civil pero me lo podría imaginar si juzgase por lo que leo...no fusilan a los católicos porque aún no tienen las armas, que si no... 
 

Autor: kalykatres 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 16:29:51 
 

Propuesta: los descontentos con la Iglesia que vayan al Obispado que el Vicario General que es muy progre y muy bueno les atenderá de muy buen grado y dejen allí sus reclamaciones pero no nos den el c-----cada vez que sale algún tema como este. ¿Se han fijado que bronca se arma cada vez que se nombra a la Iglesia?. Nunca pensé que hubiesen tantos creyentes... 
 

Autor: manuchao 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 17:01:13 
 

tanta gent parlant de Crist i que poquets fent la feina: ora et labora 
 

Autor: eloisa i abelart 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 17:37:13 
 

si vamos a clasificar la vida entre "rojos buenos" y "no rojos malos" será dificil llegar a saber qué paso en la Unión Soviética respecto a las indiscriminadas matanzas de campesinos o de judíos...y qué pasa en la tan "roja" China y los derechos humanos..., o qué pasa en Cuba con los homosexuales?, que no, que no se puede acusar con tanto odio porque éste ciega, ni se puede dividir el mundo en buenos y malos 
 

Autor: rogelia 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 17:46:01 
 

anda majo, que has visto la película AMEN y te has quedado colgado. Lee un poquito más que et fara bó al cos i a l'anima i deixarás de dedir ximpleries, bon al.lot 
 

Autor: artemisa 
 

     Traduzco del catalán al castellano para los que no sean españoles:

     anda majo, que has visto la película AMEN y te has quedado colgado. Lee un poquito más que te será bueno para el cuerpo y el alma y dejarás de decir tonterías, buen chico.

     Los católicos, cuando no hablas bien de su religión, automáticamente te consideran un ignorante. Para Artemisa, todo lo que digo lo baso en alguna película. Por cierto, ¿qué película es esa de “Amén”? Ni siquiera me suena. 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 17:52:46 
 

Veo que mi carta al obispo ha causado sensación. Pido disculpas por la gente que pueda haberse sentido ofendida con esta carta, tengo amigos cristianos y no me gusta hablar de estas cosas con ellos, pero siento decir que la iglesia a veces me saca quicio. Cada cual que crea en lo que quiera, pero cuando se empieza a discriminar a los demás, la fe en masa empieza a ser un problema. A Matías le diré que no quise decir que la iglesia no condenara la guerra, si que la condena, pero con mucho menos esfuerzo. La iglesia excomulga a cualquiera que incumpla sus dogmas, pero dime: ¿cuántos miembros de la administración Bush han sido excomulgados? A Luís María le diré que, efectivamente, hay información sobre la alianza de Hitler con la iglesia. Solo con poner Pío XI en el Google enseguida aparece la palabra Hitler. Y respecto al segundo mandamiento, veo que ni siquiera te sabes los mandamientos. Lee la Biblia, y comprobarás que la iglesia católica tergiversa los mandamientos para esconder el 2º mandamiento original, ese que condena lo que los católicos haceis en semana santa (y que se menciona en toda la Biblia). 
 

Autor: Dani Marín (no Martín) 
 

     Este era yo. Entré en los comentarios para calmar un poco el ambiente. Por cierto, es Pío XII, no Pío XI. 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 20:20:48 
 

Algunas apreciaciones:  
Me considero católico, pero por lo mismo soy partidario de limpiar la iglesia de tanta inmundicia que oculta el verdadero querer de Dios, por lo mismo estudio y me informo para opinar con base. No podemos ocultar las atrocidades y genocidios que ha realizado o en la cual tiene responsabilidad nuestra iglesia. El perdón que se pida no repara el daño, creo que es más acertado no seguir provocándolos con excomuniones o declaraciones como las realizadas por Ratzinger, que no tiene en cuenta la cultura en la cual sostiene que el condón propicia el desarrollo del sida.  
Por otra parte, que otros realicen estas matanzas (como el caso de USA en Irak, Afganistán, etc.) no hace más anta nuestra iglesia.  
Este es uno de los grandes sentidos por los cuales muchos creyentes católicos piden un Concilio, sin discriminación ni censuras a teólogos, que permita volver a los orígenes de nuestra fe, de tal manera que en ella se transparente el rostro misericordioso de Dios, que protege al débil, al huérfano, la viuda, el emigrante. 
 

Autor: Sergio 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 01-04-2009 a las 20:23:12 
 

SR. mARIN, FELICIDADES POR HABER SIDO CAPAZ DE DISCULPARSE. dE PIO xII PODRÍA BUSCAR QUÉ DIJO DE ÉL gOLDA MEIR, POR EJEMPLO. eL 2º ES NO TOMARÁS EL NOMBRE DE d'---SUPONGO QUE A ESO SE REFERÍA EL COMENTARIO, Y EN LA ADMINISTRACIÓN BUSH IMAGINO QUE NO DESTACÓ POR CATÓLICA, MÁS DE TODAS FORMAS LA IGLESIA EXCOMULGAR, EXCOMULGA POCO, DE HECHO NO HA EXCOMULGADO A NINGÚN MINISTRO NI LOS DE AHORA NI DE LOS DE ANTES Y AL PP NO LE ESCUCHA NADIE POR LO QUE SE VE. CORDIALMENTE 
 

Autor: MATIAS 
 

     Aquí, Matías (que vuelve a aparecer en los comentarios y bastante enfadado si tenemos en cuenta tanta mayúscula) tiene razón con lo de que la administración Bush es protestante y no católica, fallo mío. También tiene razón cuando dice que la iglesia tampoco excomulga a los políticos del PSOE (que yo sepa), al igual que a los del PP pero, como dije en mi carta, si que se permiten tranquilamente “excomulgar a los que ayudaron a abortar a una niña de ocho años de Brasil violada por su padrastro”. Y en lo referente al 2º mandamiento, o no lo ha buscado en la Biblia, o es tan burro que no se da cuenta que no tiene nada ver con el que él cree que es el 2º mandamiento. 
 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 

     La reacción del obispo no se hizo esperar. Al día siguiente (el 2 de Abril de 2009) me dirigió una carta bastante grande. 
 

     Es esta:

La Iglesia, el derecho a la vida y las opiniones del señor Daniel Martín (Vicente JUAN SEGURA / Obispo de Eivissa)

 

Estimado señor Martín: quisiera contestarle personalmente al escrito que me dirige, publicado en el Diario de Ibiza, en su edición del día 1 de abril corriente, en la página 20; no disponiendo de sus datos, me veo obligado a hacerlo por este medio. 
Quisiera en primer lugar agradecer su escrito, aunque ciertamente no puedo compartir sus planteamientos. Pero en todo caso el tema del aborto es un asunto delicado que exige mucho diálogo sobre todos sus aspectos y usted quiere participar en el mismo y eso es ya algo positivo. Su actitud y la de otros muchos permite pensar que no se trata de un debate superado o cerrado, como pretenden algunos políticos. Todas las aportaciones al tema las veo con respeto y seguro de que, con la colaboración de muchos, podremos llegar a ese punto deseado de la defensa y protección del nasciturus, de la madre, de la familia y de la sociedad entera. 
Afirma usted en su carta que podría resumirse todo en una pregunta: ¿quién es la Iglesia para hablarnos del derecho a la vida? Después pone usted toda una serie de argumentos como para afirmar la falta de legitimidad de la Iglesia en tema al derecho a la vida, argumentos que he leído con atención, percibiendo lo inadecuados y débiles que son. 
La pregunta central de su escrito se contesta desde la concepción democrática de la sociedad. En una democracia todas las personas y grupos tienen el derecho, y podríamos decir también el deber, de expresar libremente sus opiniones con respeto y dentro del marco legal que regula la vida de la sociedad. O ¿es que hay grupos a los que no se les debe dejar hablar dentro de la legalidad? A los que tenemos una conciencia democrática nos parece claro lo primero y no podemos aceptar lo segundo. Consiguientemente, la Iglesia católica, grupo consolidado y que presta impagables servicios a la sociedad, tiene todo el derecho y cumple responsablemente el deber de ofrecer sus puntos de vista sobre las materias de su competencia. Querer silenciar la voz de la Iglesia es propio de las dictaduras. 
Los demás hechos que usted va citando en su carta, de forma poco clara, no resisten la más elemental crítica. Con respecto al uso del preservativo, hay que leer en su contexto las expresiones del Papa. La experiencia enseña que la distribución masiva de profilácticos no ha resuelto el avance del sida. Vea las estadísticas de algunos países africanos como Nigeria, de Kenia, etc. Donde esa distribución masiva no ha tenido lugar, como Mozambique con la colaboración de entidades católicas como la Comunidad de San Egidio, el avance se ha detenido. Es un hecho claro que el látex con el que se fabrican los preservativos presenta unos orificios hasta treinta veces más grandes que el tamaño del virus transmisor del sida. Luego el preservativo no defiende al cien por cien del contagio y no se puede afirmar que es una protección segura, más bien aleatoria. Pienso en las vidas que se salvarán con una educación integral y un uso responsable de la sexualidad humana, querida por el Creador. Quede dicho también que la mayoría de los enfermos de sida son atendidos en centros de la Iglesia católica: hace pensar el hecho de que personas que presumiblemente no atendieron las llamadas de la Iglesia, sean acogidas y cuidadas por la misma Iglesia. 
Con respecto al tema de Pío XII y el nazismo hace usted afirmaciones gratuitas. Hay abundante bibliografía seria sobre el asunto y los archivos vaticanos de esa época están abiertos a la libre consulta de los investigadores. Sirva como resumen de la actitud del Papa Pacelli el ejemplo del judío Israel Zoller, que al ver cómo protegía el Papa a los judíos se convirtió al catolicismo adoptando en el bautismo el nombre de Eugenio, en honor al Papa que tanto había hecho por su pueblo. Son hechos y no ideas predeterminadas. 
Saca usted en tema de la triste guerra de Irak y dice «¿por qué no se esforzó tanto cuando el mundo dijo ´no´ a la guerra de Irak?». Y yo me pregunto, pero, ¿en qué mundo vive usted? ¿Es que no recuerda las llamadas continuas, insistentes, firmes, claras del Papa Juan Pablo II para evitar aquella guerra? En aquel mes de marzo de 2003 no perdió oportunidad para evitarla. Recuerdo la emoción con la que el 16 de marzo se dirigía en el rezo del Angelus con estas palabras: «Los próximos días serán decisivos para el éxito de la crisis iraquí. Por eso, pidamos al Señor que inspire en todas las partes implicadas valentía y clarividencia? Yo pertenezco a la generación que vivió la segunda guerra mundial y sobrevivió. Siento el deber de decir a todos los jóvenes, a los más jóvenes que yo, que no tienen esa experiencia: ¡Nunca más la guerra!». Todos esos textos los podrá consultar en la página web de la Santa Sede. Soy testigo de cuántos jefes de Estado y de Gobierno pasaron en aquellos días por el Vaticano para convencer al Papa de la necesidad de aquella maldita guerra y de que debía silenciarse el tema. El Papa se mantuvo firme y su testimonio es una luz y un incentivo para quienes creemos y defendemos la paz. Además, durante la guerra, la única Embajada que permaneció abierta en Irak fue la del Vaticano. En España, en aquella ocasión, los obispos y las comunidades cristianas siguieron sin fisuras las magistrales enseñanzas del Gran Papa. ¡Cuántas vigilias de oración, cuantas actividades se organizaron para pedir el don de la paz! En la página web de la Conferencia Episcopal Española podrá usted obtener abundante información al respecto. Eso es historia cierta y no ideas preconcebidas. Y conste que aquella postura de la Iglesia en España le costó a la Iglesia muchas dificultades con el Gobierno de entonces en nuestro país. 
Afirma usted que participó en una manifestación contra la guerra de Irak ¡Enhorabuena! Demostró usted sensibilidad hacia la defensa de la vida. Siga así, pero no sea restrictivo, defienda siempre, con los medios que tenga a su alcance, la vida humana, toda vida humana, y no sólo algunas, porque la vida humana, naciente o en su decrepitud, la de una persona sana o la de una enferma, la de un disminuido y la de un superdotado tiene un valor infinito. Por eso, la misma razón que llevó a participar en manifestaciones contra la Guerra de Irak exige participar en las de defensa de la vida haciendo frente al aborto. 
Bien, aeñor Daniel Martín, como ve, hay mucho que hablar del tema. Y a mí me gustaría seguir haciéndolo con usted, si lo desea. Si me quiere hacer una concesión, preferiría que fuera personal y directamente, tranquila y sosegadamente, más que de esta forma casi impersonal que es a través de escritos en la prensa. Mi disponibilidad la tiene y le aseguro que, siendo un cargo de la Iglesia católica como me califica usted en su escrito, no es imposible ni mucho menos difícil encontrarme, pues procuro estar disponible a todas las personas que residen en esta siócesis, teniendo como modelo la figura de San Pablo, cuyo año jubilar estamos celebrando, cuando dice: «Muy a gusto me gastaré y desgastaré por vuestras almas» (2Co 12,15). De ese modo podremos acercarnos más a Aquel que es el Camino, la Verdad y la Vida, al que corresponde todo honor y gloria por los siglos de los siglos.

Enlace: http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009040200_3_318396__Opinion-Iglesia-derecho-vida-opiniones-Daniel-Martin-Vicente-JUAN-SEGURA-Obispo-Eivissa

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Bien, no voy a comentar la respuesta que me dirigió el obispo, ya que ya lo hago en la siguiente y última carta. Ahora os paso los comentarios hechos en la web del diario (y cómo no, los católicos creyendo a pies juntillas todo lo que dice el obispo):

Comentario enviado el día 02-04-2009 a las 10:01:34 
 

...y yo le añadiría algo más: hay documentación exahustiva fuera de la Iglesia que documenta verazmente lo arriba expuesto. Es cuestión de amplitud de miras, tiempo y honradez el acceder a ello. 
 

Autor: matias 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 02-04-2009 a las 15:55:51 
 

Para servir, servir.  
Es lema de todo cristiano y en particular de nuestro obispo Vicente Juan Segura 
 

Autor: cristiano 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 02-04-2009 a las 18:48:55 
 

En fin....¡Amen!  
Pero lo que mas me ha gustado es lo de los agujeritos del condon jjjejeje....Estos de la OMS no se enteran de nada por lo visto. Menuda patraña D. Obispo si la OMS dice que es el metodo mas efectivo para prevenir el Sida ¿Qué historia es esta de los microagujeros? El condon protege del sida con microagujeros o sin ellos 
 

Autor: Utds siempre tienen razon porque dicen blanco y negro al mismo tiempo 
 

++++ 
 

Comentario enviado el día 02-04-2009 a las 19:30:14 
 

Lo que la iglesia católica debería legalizar YA son las nulidades bautismales, la supresión íntegra de datos personales de los registros religiosos para quienes lo deseen, y que las pertenencias a las religiones fuesen por voluntad propia. Lo mismo digo con el islam y otras religiones. 
 

Autor: manu 
 

      Los siguientes dos comentarios han desaparecido del enlace. Desconozco el motivo. 
 

+++ 
 

Comentario enviado el día 02-04-2009 a las 23:06:26 
 

Oye, Manu, ¿qué tiene que ver tu comentario con este artúculo? 
 

Autor: Toni

+++ 
 

Comentario enviado el día 02-04-2009 a las 23:08:21 
 

Pues si tiene agujeros el preservativo, no protege, lo diga quien lo diga ¿Está claro? O será que el escritor del tercer comentarios tiene accciones en alguna empresa? 
 

Autor: Lluis 
 

      Lluis, para ser un poco más sincero, debería aclarar que se cree lo de los agujeritos porque lo dice el obispo, ¡¡Joder, si lo dice el obispo, es que tiene que ser verdad!! Obviamente, ni siquiera se habrá molestado en buscar algo de información en internet para comprobarlo. 
 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 
 

      Obviamente no iba a dejar que la repuesta del obispo fuera la última palabra, así que me puse manos a la obra y, aunque por falta de tiempo no pude contestar al día siguiente como hizo él (parece que se lo tomó en serio), si que lo hice al tercer día. Pero para mi desilusión, la carta no se publicó al día siguiente de que se la enviara al diario, ni al otro, ni al otro... Mandé un e-mail al diario para preguntar por qué no me la publicaban y me pusieron tres excusas: “es muy extensa, lo que nos obliga a hacer una tercera página de opinión, que no siempre es posible; hay cola para publicar; y no es un tema de interés general para Las Pitiusas (Ibiza y Formentera)”. Lo indignante del caso, es que la respuesta del obispo, a pesar de darse –supongo- las mismas circunstancias en su caso, fue publicada inmediatamente. Empecé a sospechar que el motivo de que no me publicaran mi respuesta era la censura, pero afortunadamente, me equivoqué. Casi un mes después, cuando lo daba todo por perdido, me llamaron por teléfono para preguntarme si aun estaba interesado en que se publicara mi escrito después de tantos días, y si estaba seguro de querer hacerlo ya que, según ellos “es una carta muy polémica”. Les dije que adelante y, efectivamente, al día siguiente mi respuesta salió publicada, concretamente el 29 de Abril de 2009. 
 

     Y aquí la tenéis:

Iglesia, guerra y solidaridad (Daniel MARÍN CANO / Sant Jordi)

 

Señor obispo de Ibiza: en primer lugar deseo comunicarle que, a pesar de mi descontento con la Iglesia desde que hace diez años abriera por primera vez la Biblia (libro que me hizo ateo), es para mí un honor intercambiar opiniones con usted. Llevo años debatiendo con cristianos, pero nunca lo he hecho con alguien de tanta importancia, y desde luego no es menos gratificante el hecho de hacerlo públicamente. 
Está usted en lo cierto cuando defiende el derecho de la Iglesia a pronunciarse en un Estado democrático, pero no es sano para una sociedad confundir libertad de expresión con demagogia. La Iglesia, para difundir su opinión, dispone de una gran masa de católicos (no todos, por supuesto) dispuestos a defender con uñas y dientes, y sin cuestionar nada, cualquier palabra procedente de la Iglesia. Estos católicos dicen lo que dice la Iglesia y opinan lo que opina la Iglesia, algo análogo a lo que les ocurre a los incondicionales defensores de un partido político, esos que en los mítines aplauden con gran entusiasmo entre frase y frase. Mi disconformidad sobre ciertas campañas católicas nace de mi preocupación por un sector de la sociedad que se deja llevar fácilmente por la demagogia eclesiástica, sea cual sea el tema de debate, no sólo en temas de aborto.  
El creyente tiene el derecho a aceptar que su vida sea regida por los dogmas de la religión con la que más a gusto se sienta, pero cuando esto conlleva la discriminación, entonces la fe se convierte en un problema para los demás, y esto, desgraciadamente, es un hecho que está presente en nuestra sociedad. Y discriminación es, por ejemplo, la insistencia de la Iglesia en que las parejas homosexuales no tengan los mismos derechos que las heterosexuales, que no existan mujeres con cargos en la Iglesia o la negativa ante la investigación con fines médicos de las células madre. 
En lo referente a la guerra de Irak, soy consciente de la postura que tuvo Juan Pablo II, lo recuerdo perfectamente. Pero o usted no me entendió bien o yo no me expresé con claridad. Mi acusación iba más bien dirigida a la Iglesia española; recuerde que le comparé la manifestación del ‘no a la guerra’ con la campaña contra el aborto (aludiendo a la polémica que ahora mismo tiene lugar en España). La cantidad de dinero que gasta la Iglesia en campañas no es pequeña (250.000 euros en la última), además se convocan numerosas manifestaciones para defender estas campañas con obispos a la cabeza y se anima a los padres de los escolares a objetar contra la Educación para la Ciudadanía. No recuerdo tanta actividad en la Iglesia (española) en aquella manifestación contra la guerra de Irak, ni a los obispos encabezándola, sólo recuerdo unas palabras del Papa desde Roma. No recuerdo a la Iglesia criticando tanto (y no soy, ni mucho menos, un defensor de Zapatero) al Gobierno de Aznar, como hace con el actual Gobierno por la ley del aborto, a pesar de que Aznar fue miembro precisamente del lamentable trío de las Azores. 
Efectivamente, como dice usted, el Papa Pío XII se mostró contrario a las atrocidades de Hitler, pero eso fue a partir de la derrota del tercer Reich; hasta entonces su antisemitismo fue muy claro. Dijo lindezas como que los judíos eran responsables de su destino, Dios los había elegido, pero ellos negaron y mataron a Cristo. Y «cegados por su sueño de triunfo mundial y éxito materialista» se merecían «la ruina material y espiritual» que se habían echado sobre sí mismos. El silencio de Pacelli (Pío XII) ante el genocidio fue escandaloso. También es interesante recordar aquello que dijo en 1939: «España (...) acaba de dar a los profetas del ateísmo materialista de nuestro siglo la prueba más excelsa de que por encima de todo están los valores de la religión y del espíritu». 
Insisto, señor obispo: ¿quién es la Iglesia para hablarnos de derecho a la vida?, ¿y de moralidad?, ¿y de la verdad? Muy poca gente conoce su historia. Pocos son los que saben que San Pedro nunca fue Papa, que el primer dirigente de la primera comunidad cristiana posiblemente fue el apóstol Santiago, el hermano –de sangre– de Jesús (no lo digo yo, lo dice la Biblia). Tampoco saben que el dogma de la Inmaculada Concepción, del que la Biblia no dice absolutamente nada, no fue impuesto hasta 1954. Ni que la idolatría (o procesiones de Semana Santa) está contundentemente condenada en numerosos pasajes bíblicos. Y aparte de lo bíblico, también es una pena que la mayoría de la gente ignore que el Vaticano es un estado soberano, que dispone de su propio banco central, cuya impunidad ante cualquier actividad está garantizada por el mismo Vaticano, el cual nunca lo ha sometido a una auditoría. Como cualquier otro banco, se dedica a financiar de todo: desde fabricación de armas hasta fabricación de ¡preservativos! Y me gustaría mencionar también la injusticia que se cometió el pasado 19 de septiembre de 2008, cuando el Tribunal Supremo avaló una resolución del arzobispado de Valencia que nos priva a los ciudadanos del derecho a la apostasía. 
Dice usted que en países como Kenia y Nigeria se han conseguido buenos resultados sin el uso del preservativo, pero hay estudios que demuestran que los resultados podrían haber sido mejores con su uso. De todos modos, el que la Iglesia consiga en algún lugar que con la abstinencia se disminuya el contagio de sida, no significa que el preservativo no sea eficaz. Sé a dónde se dirige, sé que el mandamiento cristiano ‘no fornicarás’ es el mejor método anticonceptivo, pero seamos realistas: la imposición de una conducta sexual católica, que prohíbe el sexo incluso en el matrimonio si no es para engendrar, no siempre funciona, y aun así, no es algo que se consiga en dos días. En todo caso, el hecho de tener siempre un preservativo a disposición, y saber utilizarlo correctamente, siempre es preferible. Está más que probado que el preservativo presenta una fiabilidad del 90 %, y no tiene por qué cambiar los hábitos sexuales, si se complementa con una buena educación. Antes de acabar me gustaría pedirle que no hable de la solidaridad con los enfermos de sida como si la Iglesia fuese la única que la tiene. Lo de la ayuda incondicional es una característica común de cualquier ONG, sea católica, protestante o simplemente, laica. Y déjeme acabar con uno de mis pasajes favoritos: «Escudriñad las Escrituras...» (Jn 5, 39). 
 

Enlace: http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009042900_3_324736__Opinion-Iglesia-guerra-solidaridad-Daniel-MARIN-CANO-Sant-Jordi 
 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 
 

      Bueno, supongo que alguien habrá notado que, más que por un ateo, esta carta parece estar escrita por un protestante. Esto es debido a dos motivos, primero: tengo amigos evangélicos, y no me apetecía ofenderlos; segundo: aparte de los amigos, bastante tengo con ganarme la enemistad de los cristianos católicos, como para ganarme también la de los protestantes. 
 

      Se que más de uno habría aprovechado para hablar de cosas más comprometedoras de la iglesia, como el holocausto en Croacia o la protección de criminales de guerra nazis por parte del Vaticano. Pero si ya es difícil que en un diario publiquen una carta así, más difícil aun sería conseguir la publicación de una carta más dura todavía. 
 

     Los comentaristas, por supuesto, no tardaron mucho en aparecer: 
 

Comentario enviado el día 29-04-2009 a las 08:04:03 
 

Anda, ves a confesarte...PECADORRRRRR 
 

Autor: arre cony 
 

+++ 
 

Comentario enviado el día 29-04-2009 a las 08:57:30 
 

Menuda empanada mental tiene Vd. O es que simplemente quiere enredar la madeja... Si quiere ir contra la Iglesia, vaya pues, que no será ni el primero ni el único, pero por favor, no nos haga a los católicos ignorantes fanáticos ni nos equipare a los seguidores de un partido político, que no va por aquí la cosa. Ah, y desde luego, estudie un poquito el Catecismo, que le vendrá bien para no decir los disparates que dice. De todos modos, siga atacando, que a la Iglesia le conviene que haya herejes. 
 

Autor: Abraham 
 

     Parece que para los católicos la sabiduría se consigue leyendo catecismo. Ahora entiendo tanta ignorancia. 
 

+++ 
 

Comentario enviado el día 29-04-2009 a las 09:26:45 
 

Daniel, me parece que usted tiene algo a su favor: le interesa saber la verdad. Pero no ha cogido el camino adecuado, se ha limitado a revisar información de divulgación y sesgada y confunde hechos históricos anteriores y malinterpreta declaraciones debido a graves prejuicios. Lea, lea más y de mejor calidad, sobre todo de calidad. Cuando el estudio sea su hábito, posiblemente dejará de meter la pata. Le deseo éxito en su formación. 
 

Autor: Eloisa 
 

     De nuevo, la manía de los católicos de que todo aquel que dice cosas feas de su iglesia lo hace por ignorancia. Eloisa, por ejemplo, da por hecho que no solo leo muy poco, sino que además de mala calidad. No recuerdo haber mencionado en ninguna de mis cartas qué libros leo. 
 

+++ 
 

Comentario enviado el día 29-04-2009 a las 10:09:24 
 

un artículo muy bueno, gracias señor Marín Cano. 
 

Autor: Antonia

+++ 
 

Comentario enviado el día 29-04-2009 a las 12:04:06 
 

Escrudiñando las escrituras se puede encontrar en Mateo el pasaje que dice: No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen y se vuelvan y os despedacen ...  
Sr Marin Vd no entenderá nunca nada de nada.... 
 

Autor: escrudiñando 
 

+++ 
 

Comentario enviado el día 29-04-2009 a las 15:23:51 
 

La iglesia catolica al igual que cualquier otra religion o ideal politico se nutre principalmente de dos ingredientes: ignorancia y miedo, sobre todo miedo, miedo a satan, miedo a morir, miedo a lo desconocido, miedo a otras formas de pensar, etc. y mientras haya miedo habrá absurdas creencias a las que de otra forma, si no es por este miedo irracional, no habria por donde cogerlas... de ahí el que el papa tenga que ir a la Africa mas pobre para captar clientela, en los paises ''avanzados'' están perdiendo todos sus fieles. 
 

Autor: Ex-temeroso de Dios 
 

+++ 
 

Comentario enviado el día 29-04-2009 a las 16:10:41 
 

Daniel te felicito por tu escrito y ademas decirte que comparto totalmente tus inquietudes. Voy a estar a la espectativa total del típico semón que nos va a soltar el obispo de turno, como han hecho siempre.¡ Que interesante, positivo y bueno sería que de una vez por todas aceptaran el debate sobre las mil falacias de la iglesia! 
 

Autor: mistic 
 

+++ 
 

Comentario enviado el día 29-04-2009 a las 16:56:14 
 

Anda ya, danielito, que una vez leíste un tbo y te llevaron a urgencias porque te dió un soponcio por atragante cultural. 
 

Autor: kalikatres 
 

     Otra vez Kalikatres tratándome de ignorante. ¿Se sienten mejor así los católicos? Supongo que si. Debe ser aliviante para ellos el pensar que los que no piensan igual que ellos son ignorantes. 
 

+++ 
 

Comentario enviado el día 29-04-2009 a las 16:58:09 
 

Antonia: i a per que ho dius aixo? ai, ai, ho dire a ton pare 
 

Autor: En Toni 
 

     Traduzco: [Tono bromista] Antonia: ¿Y por qué dices eso? Ai, ai, se lo diré a tu padre. 
 

+++ 
 

Comentario enviado el día 29-04-2009 a las 18:06:29 
 

Abemus Papam 
 

Autor: Benedicto 16 
 

+++ 
 

Comentario enviado el día 29-04-2009 a las 18:15:01 
 

Es una monstruosidad que los curas no practiquen sexo. ¡Eso es algo natural! En resumidas cuentas: son unos irracionales e hipócritas, porque ¡resultan que muchos fornican! 
 

Autor: José Cano 
 

+++ 
 

Comentario enviado el día 29-04-2009 a las 18:15:07 
 

Creo que el señor Dani, está resentido con la Iglesia. NO COMPARTO SU VISIÓN generalizada de los cristianos católicos. es muy generalista y poco real. Y lo digo desde el ateismo. Dani, olvídalos y sigue hacia delante. poco a poco, van perdiendo personas. Y que conste que yo tampoco creo en esa Iglesia de hombres, pero sigo necesitando de una razón para creer. 
 

Autor: Descartes 
 

     Nótese el disparate del tal Descartes cuando dice: “Y lo digo desde el ateísmo”. 
 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 

      En fin, me pasé días esperando que el obispo contraatacara, pero parece que prefirió no hacerlo. Por falta de tiempo no sería, desde luego, ya que después (hasta día de hoy, a mediados de Junio del 2009) volvió a escribir otras tres opiniones más para el diario (dos, de nuevo sobre la ley del aborto y otra sobre los políticos catalanes que propusieron en el parlamento desprestigiar al Papa por sus palabras en África sobre el preservativo). Tal vez le quedó claro que no hablaba con alguien que basaba sus argumentos en “El Código da Vinci” y poco más, sino que hablaba con alguien lo suficientemente documentado como para soltar detalles demasiado comprometedores sobre la iglesia. Creo que el obispo sabía que no le convenía continuar. O, para ser justos, tal vez lo hizo, pero en el diario quizá decidieron cortar el hilo. 
 

      En cualquier caso, y a pesar de lo corto que ha sido el debate, pienso que tiene éste el valor suficiente como para ser compartido con mis compatriotas ateos o agnósticos. Alguno de los que estén leyendo esto, es posible que alguna vez  haya conseguido debatir como mucho con un pastor evangélico, pero todos sabemos cuan difícil es hacerlo con un obispo, y más aun en un periódico. Por eso quise compartirlo. 
 

      Esto es todo. Agradezco a Milton Ash la publicación de mi colaboración en su site. Tal vez más adelante haga alguna otra aportación, mientras tanto, un saludo a todos los ateos. 
 

      -Daniel Marín Cano-