Antes de proseguir me gustaría dejar un punto claro: La afirmación que hace el AT de que los cananeos e Israel son pueblos diferentes es falsa. El Israel histórico aparece por primera vez el s. VIII AC, y no está rodeado por otros reinos que tienen su mismo idioma, religíón y estructura social. Los israelitas históricos son cananeos.

Según el AT en el año 586 AC el reino de Judá al completo es exiliado por los babilonios. La biblia hace hincapié en que TODOS los israelitas son deportados, y el Judá se queda VACIO, para ser después ocupado por los cananeos. Esto es absolutamente falso, era costumbre tanto de babilonios como de asirios deportar a los lideres y clases altas en general de los países conquistados para facilitar su pacificación, pero en ningún caso se deportaba a un pueblo entero.

Más tarde en ese mismo siglo, el rey persa Ciro conquista Jerusalén. Ciro , que es alabado 14 veces en el libro de Isaías ve en esta ciudad un punto estratégico importante: es su frontera con Egipto. Por ello decide crear allí un estado teocrático dirigido desde el templo de Jerusalén que se encargará de instruir a los cananeos en la nueva religión y de recaudar impuestos para Persia. Los Persas deciden construir en Jerusalén una religión monoteísta a imagen del Zoroastrismo, la religión oficial del imperio. Para ello manda un grupo de colonos provinentes de Mesopotamia ya instruidos en la nueva religión a los que Ciro pone en el poder. Durante los siguientes siglos, los reyes persas designaran a los altos sacerdotes en Jerrusalén y algunos de los profetas como Daniel han sido ya reconocidos como "agentes" persas por muchos historiadores. Los persas reescriben la historia y la religión de Israel para sus propios propósitos.

Existe abundante literatura sobre este tema y es imposible exponerlo aquí en toda su extensión, así que me limitaré a señalar algunos puntos:

1. El mito de que todos los israelitas fueron deportados por los babilonios se crea para justificar que los exiliados que regresan ( en realidad colonos mesopotámicos que traen la nueva religión) son los auténticos israelitas y por lo tanto legítimos poseedores de la tierra, mientras que a los auténticos israelitas se les deja en cananeos, pero se les abre la puerta a convertirse en israelitas si abandonan su idolatría y abrazan la nueva religión.

2. El mito de Abraham no es más que una alegoría del origen mesopotámico de estos colonos disfrazados de exiliados, cuya religión entre otras cosas aborrecía el sacrificio humano, de ahí lo Abraham e Isaac en el monte.

3. El mito de Moisés tiene el mismo origen, viene a decirnos que los egipcios son los malos y que Canaán es la tierra prometida de Israel ( es decir de los exiliados/colonos mesopotámicos).El Pentateuco está impregnado de moral zoroástrica.

4. David y Salomón , aparte de no tener ninguna consistencia histórica (ya sea documental o arqueológica), nos vienen a enseñar principalmente el origen divino de los reyes en los que dios confió, luego los siguientes reyes ( algunos de los cuales sí son históricos) son demonizados y mostrados como seres viles, moraleja: mejor teocracia que monarquía.

El poco espacio y mi propia ignorancia no me permiten exponer está teoría como se merece. En la red no es difícil encontrar Sites donde se expone con mucha más claridad , y en realidad es una teoría ya bastante aceptada, incluso los bibliófilos más aguerridos tienen que reconocer ciertas influencias innegables del zoroastrismo en le resto de religiones reveladas.

Para los que sepan inglés os recomiendo esta página: http://www.askwhy.co.uk

Daniel Marcos.