El circo cristiano. Los Charlatanes

Visionarios alucinados... y delincuentes

22/04/09

Principal

Miscelánea

Principal

Miscelánea

 

Santiago Oblías, ex-traficante de cocaína, ex-presidiario... convertido ahora en el Paráclito, el Espíritu de la Verdad, Santiago el Justo... y no sé si alguna cosa más

Aviso: al no estar escrito este estudio de una vez sino paulatinamente, está sujeto a correcciones.

Con encuesta ↓

   Trataremos aquí a un personaje singular; al menos no se puede negar que es original si bien esa originalidad probablemente le viene de trastornos de personalidad producidos por... ¿los traficantes de droga que termina matando también se drogan o sólo envían a la muerte a los demás? Poco más abajo del texto hay información sobre el particular, de la que acabo de enterarme.

   Según manifiesta él mismo, es español, residente en la provincia de Alicante, ex-traficante de cocaína y ex-presidiario, participante en varios foros de discusión en donde ha manifestado ser el mismísimo Paráclito anunciado por Jesús de Nazaret en el Evangelio de Juan... esos foros son, que yo sepa, todos cristianos excepto el mío (en el momento de escribir estas líneas, en diciembre del 2006). En ellos, los demás foristas le han tratado de hereje, anti-cristiano, satánico, demente, etc., habiendo sido expulsado de todos ellos, excepto en el que ahora participa (participaba porque está cerrado desde hace meses) cuyo dueño es uno de sus escasos partidarios, escasísimos para ser el mismísimo Paráclito. En ellos se ha comportado de manera nada convincente: mintió, se hizo pasar por otra persona, difamó, etc., además de demostrar un desconocimiento bastante acusado de las Escrituras, las cuales le anuncian, según él, a pesar de que en un principio podría parecer lo contrario: según manifiesta, Jesús y el profeta Malaquías dieron testimonio de él.

   Y no digamos de esos escasos seguidores: uno de ellos llegó a justificar su delincuencia alegando que lo de traficar con drogas `lo hizo para sostener a su familia´. No sé si semejante excusa precisa de puntualizaciones; sólo haré constar que conozco a muchas personas que antes barrerían la calle o fregarían escaleras que traficar con drogas para sostener a su familia. Su nivel está a la altura de su `maestro´, demostrando que sólo son pobres personas que carecen de capacidades para comprender el burdo engaño del estafador: otro ha dicho hace poco en un foro `Yo he leido el Coran y lo he estudiado, y nada hay en el Coran que no puda hallarse en la biblia excepto alguna cosa puntual´, frase digna de ser enmarcada y puesta en una especie de `Lista de los mayores disparates leídos en la Red´, manifestando un desconocimiento de lo que dice haber leído y estudiado. El mismo individuo también ha justificado al delincuente Santiagooblías, el cual ha reconocido no hace mucho que sí se droga, y `casi´ todas las noches, argumentando que `el alcohol y el tabaco producen más muertes que las drogas duras´. Digo yo que con eso queda dicho todo sobre el nivel de sus partidarios porque, ya saben ustedes, a partir de ahora pueden traficar con drogas duras porque matan menos que las otras y ayudan a la planificación familiar: váyanse a América, traigan consigo cocaína, véndanla y esperen que muchas madres de muertos o convertidos en zombies les recuerden en sus memorias.

"Si es verdad. Ese forista llamado q.. me conoce en persona desde hace mas de 30 años y fue el primero al que le hablé en serio de "lo mio". Y es verdad que consumo canabis casi todas las noches. Eso si, en dosis minimas.". Santiago Oblías, 1-11-2007, en un Foro de discusión de MSN.

Pero no sólo él consume droga; lo hacen algunos de sus escasos partidarios, como se verá, partidarios con recelos. Léase en otro Foro el escrito de ese mismo q... del mensaje anterior:

"CREO QUE TENGO EL HONOR DE SER SU PRIMER DISCÍPULO, QUE ME CORRIJA ÉL SI ME EQUIVOCO (pero muchos primeros serán ultimos, y muchos postreros serán primeros...)

 Si, conozco personalmente a Santiago, y él es también como tu... un consumidor habitual de cannabis, de hecho, yo también lo soy, pero sólo consumo en reuniones con amigos y a veces con él tambien, jeje, y según mi impresión objetiva es simplemente... un hombre de unos 40 años, muy alto 1,90 creo, complexión fuerte-gruesa, con el pelo largo y barba, muy estilo hippy de los años 60, ojos azules con capacidad de polígrafo, esto es, que mirando a los ojos puede saber cuando alguien miente o no, jeje, y soy testigo de ello, funciona! jeje

 Es buena persona, un poco fanático a veces con los temas religosos y de jesús, pero eso creo que es fruto de sus "vivencias"y de haber sentido él mismo varias fases de la vida de varios profetas como moisés, jesús y mahoma.". 28-01-2007.

Hago constar que lo de `jejeje´ es habitual entre ese delincuente y sus palmeros; el lector lo encontrará a menudo, y es posiblemente uno de los efectos que producen las drogas en su comportamiento, es decir, la `risa tonta´.

Alguno de sus `discípulos´ discrepan entre ellos:

"si eres el primero al que santiago le habló eso quiere decir que miente pues en sus libros dice que fue en la carcel cuando le ocurrio lo que el afirma que le paso (cosa que creo en 3/4 partes y ya se lo dije a él), o...¿tambien estuviste en la carcel y fue alli donde le conociste?. Tambien me gustaria preguntarte directamente ¿eso de "capacidad de poligrafo" te lo crees de verdad?". Mismo Foro, misma fecha.

El paráclito interviene, con la autoridad que le confiere serlo:

"¿porque andais hablando entre vosotros sobre mi cuando podeis preguntar lo que querais a mi personalmente?. SI, consumo canabis, casi todos los dias antes de dormir ¿que mas?. Si creeis que eso lleva implicita la imposibilidad de ser quien digo ser pues es vuestro problema, lo que no puedo es mentir ni estar constantemente desmintiendo lo que se dice de mi, ya me falta tiempo para todo como para perder tiempo en vanalidades de ese tipo.". Mismo Foro, al día siguiente.

El paráclito le dice a su supuesto primer discípulo, a pesar de que se conocen `personalmente´:

 

"Hola q...:

Respecto a este tema, ya lo comentaste en otro post donde dejaste entrever que "lo mio" pudo ser bajo los efectos de alguna droga. Te hice varias preguntas que aun no has contestado. Sera porque "¿cree el ladron que todos son de su condicion?" je je je, lo digo porque TU eres el unico que me conoce personalmente, es por eso que me interesa saber si piensas eso. Para mi es importante, ya que de ser asi seria falso casi con total seguridad toda mi experiencia. Esto lo digo porque no dudo de que a traves de las diferentes culturas y civilizaciones siempre se han usado las drogas para entrar en "fase espiritual" que se le llama ahora, pero no creo que algo como lo mio sea producto de una alucinacion ¿tu crees que es posible?.

Te lo dire con otras preguntas: ¿crees que el evangelio de Juan es el de Maria?, ¿crees que Mateo es el negro de Pedro y que este estaba "enemistado" con Maria? ¿crees que el Espiritu santo y el Espiritu de la verdad son el mismo? ¿crees que hay una "interconexion" entre el Zoroastrismo y judaismo y por consiguiente con cristianismo e islam?. Si la respuesta es SI, responde a etvmg pues él dice que: "no creo que se pueda decir que tu has visto lo que nadie a visto en 2.000 años". Si la respuesta es NO da los argumentos por los que crees que son falsas esas afirmaciones.

La ultima pregunta, que tambien seria posible, es decirte ¿tu crees que se puede tener una "revelacion divina" bajo los efectos de la droga y ser "real"?.

Espero ansioso tus respuestas, y espero que en esta ocasion si me respondas.". 18-1-2007.

El paráclito espera las respuestas porque, aún siéndolo, las desconoce.

 

 

   Alguno de sus partidarios (o ya ex partidarios, no lo sé) le tienen por fanático, reconocen que estuvo en la cárcel por traficante de drogas, que se drogan ellos, dudan, y también ven visiones de túneles negros. Es sabido que el consumo de drogas termina por quebrantar las actitudes de muchas personas, tanto psíquica como físicamente.

   Es evidente que su pasado y también su presente es fundamental para entender su personalidad, y hacer referencia al autor, criticando sus actitudes o simplemente dándolas a conocer, cosa que por otra parte lo hace él mismo, tanto en su faceta de delincuente como de visionario-demente, es prioritario; no se terminaría de entender sus devaneos visionario-demenciales si no se conociese al autor. Pero el paráclito ni siquiera entiende esto: por lo visto, en uno de tantos Foros de los que aún no ha sido expulsado (con toda seguridad porque no es moderado) abrió una conversación que tituló: "Sobre cómo criticar escritos criticando al autor", aludiéndome a mí porque en la primera entrega del presente artículo, mucho más corta que finalizado el mismo, me refería a su persona pero no sólo a ella, especificando al final que  "Lo fundamental es lo que él llama `libros´, que se los inspira la mismísima María Magdalena, dice, susurrándole al oído... ", dando a entender que la ampliación del artículo incluiría ya lo de los libros, hecho que pudo entender todo el mundo menos él. La frase está aún más abajo del texto, e incluso hubo durante meses una coletilla anunciando que "Continuará... cuando pueda". El paráclito, que vino a declarar la verdad y a enseñar a la pobre Humanidad, según el propio Jesús, no entiende ni comprende lo que lee.

   No es mi intención perder el tiempo con individuos cristianos que se tiran los platos a la cabeza unos a otros, pues en realidad parece más bien un problema suyo... es decir, cristianos que no se entienden entre ellos, siendo una de las causas precisamente lo que tengo anunciado en el Site: el fraude bíblico, y traer aquí las intervenciones del delincuente no rehabilitado Santiago Oblías, alías el Paráclito, que ha escrito en multitud de Foros haría este artículo demasiado extenso; bastarán unos cuantos ejemplos, pero tenga en cuenta el lector que hay muchísimas más.

   Así es: no dejaría de ser un circo más entre cristianos, pero en este caso veo algo especial puesto que en algunas cosas no le falta la razón (bíblica, quiero decir, lo cual repercute en contradicciones fundamentales para esa religión como veremos más adelante, y que parece no entender), y por esto me he decidido a escribir este artículo, que no va a ser muy largo puesto que cualquier lector comprenderá a la primera de cambio que el estado mental del supuesto Paráclito deja bastante que desear, estado en el que deben encontrarse también esos escasos partidarios, pues creer en lo que dice sólo puede ser por esta causa o bien por un total desconocimiento bíblico, incluso en lo fundamental, personas fáciles de manipular y engañar, personas que cuando despierten se encontrarán con que han perdido un tiempo precioso de sus vidas creyendo a un farsante.

   No tenía noticia de este personaje hasta que apareció un día en mi Foro. Desconocía, pues, los debates que había tenido en otros foros y también sus "libros", que ni siquiera son libros, como veremos más abajo del texto.    

   En mi Foro de discusión de MSN (y supongo que en otros) llegó a afirmar verdaderos disparates, incluso y principalmente, teológicos. Probablemente, el más importante fue el negar la omnipotencia de Dios, es decir, de Yahvé-Jehová. Según él, contradiciendo toda teología medianamente comprensible, si es que la hay, Dios no puede hacerlo todo. Con ello tenemos un primer acercamiento a su conocimiento bíblico: en efecto, hay pasajes en la Biblia que afirman que Yahvé-Jehová no puede hacerlo todo y, en lugar de ocultarlos, justificarlos o minimizarlos como hacen mayoritariamente las sectas cristianas, él lo acepta. Pero, como de otras cosas, lo que se le escapa al supuesto Paráclito es que hay otros pasajes que afirman lo contrario: Yahvé es omnipotente, lo puede todo; fundamental, digo, para cualquier teología.

   Dice también que la Tierra es sólo uno de tantos proyectos de `Dios´, e hizo otros en otros planetas; que la revelación del Sinaí no es única, sino que existen otros profetas enviados por el mismo `Dios´: Akhenatón, Zoroastro, Mahoma... él mismo; que toda la Biblia no es palabra de `Dios´... que hay conexiones entre ese faraón y Moisés... como dando una gran revelación o novedad, demostrando que el Espíritu de la Verdad es un perfecto ignorante: eso ya lo dijo Sigmund Freud hace más de 70 años.

   Un punto que medianamente acierta surge de su afán de salvar algo de la Biblia cristiana, puesto que ha llegado al convencimiento de que todo no puede ser palabra de Dios: hay demasiados disparates. Y es cierto, pero como suele pasarle a quien quiere salvar algo insalvable, al final termina por dejarlo todo todavía peor parado de lo que estaba puesto que en su ansia de búsqueda y de removerlo todo, saca a la luz cosas que le sobrepasan y que no entiende.

   Y es evidente que la peor opción que tomó es la de presentarse como el Paráclito. Es su presentación más desacertada pues ni siquiera entiende qué significa ser el Paráclito, qué debe hacer éste, qué es...

   Como adelanto, traslado ahora lo último que me he enterado de sus andanzas. Al parecer, en aquel foro hace meses escribió esta frase: 

• "Debo poner orden a mis prioridades porque no puedo querer abarcarlo todo y mi familia necesita de mi tiempo tambien."

   Con ella demuestra que no sabe lo que dice cuando se autoproclama Paráclito, Espíritu de la Verdad, etc. Éste no debe tener ninguna familia como afirma tener él.

   Pero lo fundamental no es lo que escribe por esos foros, aunque sin despreciarlo, puesto que con leer lo que le responden y sus continuas expulsiones, queda todo claro: los cristianos lo consideran un hereje, alguien con quien terminan por no querer hablar y preguntándose por su estado mental. Le han regalado frases como ésta: `Bajo tu piel de cordero afirmando que amas a todo el mundo y deseando paz solo se esconde un deshonesto manipulador que puede amar cualquier cosa menos la verdad.
Esta vez si que voy a cumplir la promesa de no contestarte porque no voy a leerte, No mereces mi tiempo´. En Wikipedia ha sido bloqueado por introducción de material autopromocional  después de ser advertido varias veces. Al parecer, nada menos que el Espíritu de la Verdad tiene que transgredir Reglas para hacerse escuchar. Véase aquí.

   Lo fundamental es lo que él llama `libros´, que se los inspira la mismísima María Magdalena, dice, susurrándole al oído...

Continuará... cuando pueda. 

Encuesta:

  Encuesta: ¿Qué opina usted de Santiago Oblías? VOTE

  Encuesta: - RESULTADOS

Puede hacer comentarios en

© MiltonAsh (2003)