Principal

El drama en la Red

La dictadura del Horror. El caso Tammuk Jinn (y sus compadres)

28/05/09

Principal

Miscelánea

Principal

Miscelánea

Principal

Miscelánea

Principal

Miscelánea

Principal

Miscelánea

Principal

Miscelánea

 

Los `amigos´ de TammukJinn: pastores evangélicos y sus cómplices, con toda esa banda se alió el niño catatónico.   El caso Ebeter-Ureña El caso Belial El caso hombredfe El caso 7truenos

El caso Ebeter-Ureña

Ebeter. Peruano de ascendencia alemana, conocido también como `el hazmerreír´ del Grupo de noticias es.charla.religion por causa de su incultura e ignorancia, `El Chompiras´, y también como `Retreter´, imitando su afición de cambiar los nicks de los demás para mofarse de ellos. Fundamentalista evangélico, aunque él niega ser evangélico y pertenecer a alguna iglesia, hecho que últimamente se ha puesto de moda. De esos que en el siglo XXI aún creen en Adán y Eva, `monaguillo´, como graciosamente le llaman por esos Foros, y cómplice del pastor estafador Dawlin Ureña, de lo peor del timo evangélico, por lo que es extraño que niegue ser evangélico. Después (o antes) de su expulsión de mi Foro, abrió otro (`El pozo negro de la Red´, le llaman mis simpatizantes) para `responder´ desde allí lo que no fue capaz de hacer desde el mío. En él se ampararon Tammuk Jinn, el `antievangélico´, ↓ Belial, el analfabeto cultural, ↓ hombredfe, el pastor-estafador-administradineroajeno, y pocos más, a cual más simple y ignorante (y no es que lo diga yo, como pueden comprobar, es que lo dicen todos los que los trataron, de ahí lo de `Pozo negro de la Red´), lo que le dio mucha `altura´ a sus conversaciones, a pesar de que él aspiraba a tener `conversaciones alturadas´ en su Foro.

Con su verdadero apellido alemán (Eduardo Bezold), algunos sugieren que es el hijo o nieto, u otro parentesco, de algún nazi escapado de la Alemania de Hitler tras su derrota, aunque a él le ha dado por esclavizarse al fraude cristiano-evangélico fundamentalista, difamar a su prójimo, insultarle, etc. (muy de ciertos cristianos; véanse sus escritos en es.charla.religion en el enlace). O también descendiente de algún judío que huía de las SS hitlerianas. De todas maneras, yo personalmente no estoy muy seguro de su ascendencia nazi (ni me importa), y aunque así fuese, él no tiene culpa de lo que fueron sus ancestros, a pesar de que sigue una religión en la que su estupendo `dios´ castiga a los descendientes de los culpables: los nazis, y no todos pero por lo general y al menos los de alta graduación, tenían una cultura general bastante elevada; él demostró todo lo contrario en el Grupo de noticias de es.charla.religión, cuando muchos de los participantes, como he dicho antes, le trataron de `hazmerreír del Grupo´, inculto, analfabeto, sectario ureñita, charlatán, difamador, hipócrita, mentiroso, cateto, persona ridícula, etc., de quien se reían sólo de verle aparecer, a causa de sus parrafadas que de cultura tenían poco. Cansado, supongo, de ser el hazmerreír del Grupo, cambió su nick por `Anonimo´ y terminó por desaparecer poco después..., bien, que yo sepa... Nota: según las últimas noticias que he recibido, ha vuelto a ese Grupo... insultando como siempre. Ver más abajo del texto, en el enlace a este individuo.

Ver este enlace para comprobar que desconoce quiénes son sus antepasados por parte de padre, aunque admite que eran alemanes: http://genforum.com/cgi-bin/print.cgi?bezold::5.html

Ver su Blog en donde se desprende su afición a lo esotérico, los fantasmas, sus `desdoblamientos´, etc.: http://blog.360.yahoo.com/edubezter1 Un auténtico circo.

¡Gracias por la información, amigo!

Es o fue moderador del Foro del pastor evangélico Dawlin Ureña, un perfecto extorsionador apocalíptico extremo que saca suculentos beneficios de las pobres gentes que creen en sus amenazas y anuncios de inminente fin del mundo. El Foro, en donde los participantes tienen rangos militares (Ebeter, el ureñita, es "Brigadier general", cuidado), se encuentra en su Web: http://www.antesdelfin.com, una especie de `parte de desgracias y guerras´, de anuncios de `inmediato fin del mundo´, proIsrael y antiPalestina, proadministraciónBush y promilitar, que se entusiasma cuando oye gritos de guerra, se siente feliz porque de esta manera está más cerca la llegada de su `Dios de amor y paz´, que cuando Israel masacra a centenares de palestinos, como en estos momentos, no da la información pertinente, y al que le dediqué un estudio: Ureña, por ampliar cuando pueda. El tal Ebeter, muy aficionado a cambiar el nick de los demás en un intento de ridiculizar al oponente (con lo que no debería sentirse ofendido cuando se lo cambian a él), provocó literalmente su propia expulsión de mi Foro después de varias advertencias de los administradores adjuntos porque no cumplía las Normas, yendo por él `como Pedro por su casa´ sin hacer caso de nada ni de nadie, cosa que siendo moderador del Foro de Ureña de ninguna manera permitía algo parecido. La provocó con el fin de abrir otro y poder decir todo lo que quisiese en mi contra, como buen fundamentalista evangélico aprendiz de Ureña: no hacía falta ser muy listo para verlo. A él también se unió el traidor al antievangelismo y desaprensivo Tammuk Jinn/Irmo de Lorien, y Belial. Demostró tener una cultura muy limitada en el Grupo de noticias de es.charla.religión, cuando muchos de los participantes le trataron de `hazmerreír del Grupo´, inculto, analfabeto, sectario ureñita, charlatán, difamador, hipócrita, mentiroso, cateto, etc., de quien se reían sólo de verle aparecer, a causa de sus parrafadas que de cultura tenían poco. Cansado, supongo, de ser el hazmerreír del Grupo, cambió su nick y terminó por desaparecer poco después..., bien, que yo sepa. Ver Nota 13.

 

De: Frank_Farrell Enviado: 20/05/2006 19:57 A ebeter le gustan los soldaditos. Le dicen en escharlareligion   --------------------------------   Por cierto, no me has explicado que hace un dibujo de un militar apuntando con una metralleta en tu Foro cutre evangélico herVano. ¿Vergüenza tu? http://antesdelfin.com/forosrangos.html ¡Muy cristiano, sí! X-DDDDD     ¿Respuesta? Un insulto:   Si te explique, sino que eres imbecil [Los discípulos, y a la vez cómplices, de pastores-predicadores-líderes evangélicos terminan, como sus maestros, por enredar a cualquiera con sus explicaciones-rodeos, echando mano de las falacias y marañas más inverosímiles, aunque si al final uno se fija bien en lo que han dicho, deduce que no han dicho nada: Ebeter tuvo explicación hasta para eso. Habría que ver cuál fue pues no la tengo entre las notas recibidas. Repetido más abajo del texto] -----------------   FF

   Nota sobre los rangos militares del Foro de Ureña: en el momento de escribir estas líneas, he advertido que ha cambiado esos rangos; ha eliminado los militares y ha puesto otros `más suaves´. Alguien le debió dejar la cara roja de vergüenza, algo extraño, por otra parte, porque quien se comporta como ese elemento, poca vergüenza debe tener. Véase más abajo en el texto, en esta misma Nota 1. Por otra parte, ya que explicó por qué habían rangos militares, Ebeter debería explicar ahora por qué los cambió.

   A ese Ureña, lo más bajo del evangelismo, en donde su Web es un nido de analfabetismo cultural que traslada a sus lectores al siglo XII, también se aproximó Tammuk Jinn proponiendo `una cosita´, mintiendo y difamando, por supuesto. ¿Acaso fue tan ingenuo que no entendió que alguien le descubriría?:

 

10-11-2005, 02:27 PM

TammukJinn  Novato   Fecha de Ingreso: Jan 2005 Mensajes: 44

¿Puedo poner un link? Señores administradores y foristas en general: Hola, ¿se acuerdan de mí? Hace tiempo yo participaba en este foro y estoy regresando porque les quiero proponer una cosita. Quisiera pedirle permiso a los administradores que me dejen anunciar mi sitio web en esta comunidad. El sitio que yo quisiera publicar se llama "Milton Ash y La dictadura del Horror" ¿les suena el nombre? Yo ceo que sí porque desde el foro de Milton se habla mucho de ustedes y les hacen mucha publicidad. Bueno, como ustedes recordarán yo soy antievangélico y antibíblico, yo me considero antievangélico y antibíblico, por diversas razones, considero que la Biblia no es palabra de Dios y creo que otras religiones igualmente tienen derecho a existir, de la misma manera que considero que la gran mayoría de las iglesias (no todas porspuesto) son destructivas y los pastores lo único que busan es sacarle el dinero a la gente (no todos porspuesto). [Para el niño, entre los que no, supongo que estaría Ureña; ahora resulta que, en la mente y para los propósitos del niño, Ureña se ha convertido en el mejor de los pastores evangélicos; quiere hacer tratos con él contra un antibíblico] Entonces, si yo estoy en contra del cristianismo, ¿porqué intento publicar en mi web en un portal cristiano? ¡Es fácil! A pesar de que somos de ideologías y creencias distintas tenemos un enemigo en común, el miltonismo ashiano y creo que a pesar de nuestras diferencias creo que momentaneamente podríamos aliarnos y hacer una "tregua" para hablar en contra de ese movimiento sectario ateísta que está muy de moda por la red y que aunque en un principio tuvo una finalidad buena y noble, ahora siento que ya no hace bien a nadie y el sectarismo tiene una cierta tendencia a difundirse con mucha fuerza. No me gustaría un mundo cristiano en donde la Biblia y la religión sometieran al mundo y lo hicieran fanáico y fundamentalista, pero igual como soy imparcial, tampoco me gustaría ver un mundo sometido a un sectarismo ateo cuyo líder es un cuate sumamente intransigente y autoritario, es por eso que también combato ese frente. ¿Que me dicen? ¿Me dejan publicar la dirección de mi web? Saludos y quedo de ustedes: Tammuk Jinn

12-11-2005, 09:22 AM

edo  Administrador   Fecha de Ingreso: Jul 2003 Location: Europa Mensajes: 8.610

Pero me quedo la duda ..por que sectas y religiones?

12-11-2005, 08:31 PM

TammukJinn  Novato   Fecha de Ingreso: Jan 2005 Mensajes: 44

Hola Edo "Pero me quedo la duda ..por que sectas y religiones?" Porque de lo que mi web habla es grupo o foro con un alto espíritu sectario sectario y moldeado con doctrinas ateístas. Saludos: Tammuk Jinn

13-11-2005, 05:03 PM

edo  Administrador   Fecha de Ingreso: Jul 2003 Location: Europa Mensajes: 8.610

Cita: Porque de lo que mi web habla es grupo o foro con un alto espíritu sectario sectario y moldeado con doctrinas ateístas. con mesias ateo iuminado y salvador de la humanidad algo asi??

15-11-2005, 06:50 PM

TammukJinn  Novato   Fecha de Ingreso: Jan 2005 Mensajes: 44

Hola Edo   Cita: Originalmente enviado por edo con mesias ateo iuminado y salvador de la humanidad algo asi?? Je je, más o menos, más o menos

http://antesdelfin.com/foro/showthread.php?t=16293

Autoexpulsión de Ebeter de mi Foro. 17-9-2004, y varios comentarios que se generaron con ella:

 

Ebeter ha sido expulsado por no hacer caso del mensaje del ex-administrador adjunto Issengardd del día 28-8-04 en el que le daba de baja y le advertía que si quería volver debía cumplir con el punto 6 de las Normas. No lo ha ha hecho y se ha dado de alta con otro nick.   MiltonAsh   Aviso del administrador adjunto Issengardd a Ebeter el 28-8-2004: Te he dicho dos o tres veces que no escribieses hasta que el adm. gral te concediese un panel exclusivo.   Estás dado de baja Si quieres continuar te acoges al punto 6 de las Normas.   Issengardd (adm. adjunto)

podrias decirnos que nick uso para darse de alta de nuevo? espero que no fuese monica. seria muy grave intentar engañarnos asi. Judas

No, no era Mónica. Entró como "El chompiras" y era él porque en su perfil estaban sus últimos cuatro mensajes como ebeter. Además, poco espabilado porque le detecté enseguida. Y sólo escribió un mensaje de propaganda (eliminado), sin acogerse al punto 6 de las Normas. Los hay que no entienden ni si han sido expulsados o dados de baja, que no es lo mismo. Primero fue sólo dado de baja (o sea que podía haber regresado si hubiese leído las Normas) pero ahora sí que está expulsado y no puede regresar. Los hay duros de mollera.   Milton

Xparkie (forista, escritura en negro): Yo creo que ustedes están rebajándose al nivel de Ureña MiltonAsh (en rojo): Explica eso, joven. Bueno, en realidad fue sólo un gran disparate (su pseudo intelectual respuesta a la crítica contra un pasaje del génesis); en otras cosas tenía razón. Eso lo ubica en un escalón por encima de los cristianos comunes y silvestres, y por lo tanto, merece algo de respeto Pasas demasiado tiempo en el foro de Ureña y hasta te llegas a creer ciertas cosas. Naturalmente, puedes hacer lo que quieras. Ebeter no es más que otro descerebrado ureñanita. No tiene intención alguna de dejar de servir a su dueño y señor. Os está tomando el pelo a todos y no os dais cuenta. Sólo dale un panel exclusivo y ya, no le pidas que te lo ruegue. ¿Mande? Tuvo más de una oportunidad y las desaprovechó, como otros. Probablemente creyó que estaba en el patio de su colegio. En otra parte dices: Primero, ¿qué significa "darle de baja" a un participante de este tablero? ¿Tú tampoco has leído las Normas? En realidad fui yo el que empezó a imprecar y a insultar a Ebeter. Fui yo el que lo agredí primero, y SÍ, reconozco que mi actitud fue de alguna forma inadecuada, e inmadura si quieren. Haces muy bien en avisar. Se les debió pasar por alto a los administradores adjuntos anteriores. Como aquí somos imparciales, tienes tarjeta amarilla por insultar a otro forista. La próxima vez serás dado de baja. No me interesa Ureña sino la pobre gente a la que engaña y ese amigo tuyo no tiene intención de dejar de estar engañado ni de continuar engañando y mintiendo a los que entren en su Grupo porque, según me ha puesto al corriente un forista de este Grupo, ha abierto otro mintiendo sobre su expulsión aquí y que los nuevos foristas deben pedir permiso para entrar lo cual es falso. ¿O es que no lo sabes? Ya lo he repetido en más de una ocasión: a mí no me interesa un Grupo con cincuenta descerebrados aunque ascienda el número de mensajes. La poca participación es signo de que los cristianos no tienen argumentos para defender su religión. Con esto me basta. Milton

Entré por casualidad en un grupo que resultó ser de ebeter, le puntualicé las mentiras que pone y me di de baja. Ha borrado mis mensajes para que no se entere nadie de que lo que dice son mentiras pero no sé para qué porque allí habla solo. Y sí, es un subnormal pero no es insulto es definición porque no se enteró de que sólo se le dio de baja, después dice que para entrar aquí se necesita autorización y segun Milton no es cierto (los administradores adjuntos también lo deben saber), dice que se habia cerrado el site y el grupo y también es mentira. No es solamente subnormal además alucina como un paranoico. [Todos los foristas pudieron comprobar que Ebeter mintió desde el primer momento, en la misma presentación de su Foro, y no sólo en eso]   EnriqueQ

Marfil (forista, probablemente `un conocido´ que se hacía pasar por otro):     Marfil: (Aun no me aprendo cual, es cual...).     Hombre, sí; ya se nota. ¿Quieres hacerme perder el tiempo? ¿No crees mejor aportar algo al Grupo que meter críticas que ya están resueltas?   Marfil, segun MiltonAsh: ""Ebeter no es más que otro descerebrado ureñanita.".       ¿Es que no estás de acuerdo? ¿O es que crees que algún seguidor del engañabobos de Ureña tiene algo en la cabeza aparte de serrín? ¿Todavía no has entendido a qué se dedica ese Ureña? ¿Cómo tengo que decir que aquí no se comportan a descerebrados por mucho ambiente que den? Si quieres hablar con descerebrados vete a otros Grupos, que los hay.   Aquí se da la oportunidad de que los cristianos demuestren la supuesta verdad de su creencia. Cuando se ha demostrado que no saben hacerlo o no pueden, no hay por qué aguantar a los que demuestran , como ebeter, ser unos descerebrados y que han transgredido alguna de las Normas. ¿Entiendes lo que escribo o no? A ver si comprendes que éste es un Grupo antibíblico y anticristiano (en cuanto a la religión judeocristiana, no en cuanto a la persona) y por lo tanto no tengo por qué aguantar a los sujetos como ebeter que entraron burlándose desde el principio y que transgredieron las Normas. Si quieres "ambiente", repito, te vas a otro Grupo a pedir explicaciones. Pero me supongo que allí no pides explicaciones.   Marfil: ¿Por que no una mayor flexibilidad con los cristianos?; disculpenme, pero esto parece una caceria, a los pocos ultimos que he visto se les saca corriendo, o son expulsados o hechados (Aun no me aprendo cual, es cual...). Si esto esta hecho para debatir; que se apliquen las normas igual a todos. Si es otro el objetivo, seria bueno saberlo.     Da las referencias de los echados (sin h) y a los expulsados que lo han sido sin motivo alguno, y a los que se les persigue con o sin motivo alguno. Te doy 24 horas para que lo hagas o serás expulsado por mentir y difamar [Evidentemente, otro que buscaba `guerra´, que se le expulsara, provocando desde el principio. Este estudio demuestra también la clase de gente que deambula por los Foros de discusión, y no sólo en los de MSN]   MiltonAsh

Ante una de las trampas de Ebeter, con las que sólo engañaba a pardillos, un forista me dijo: Ya era hora que permitieses poner aquí algo de esos mentirosos y `permitieses que alguno te defendamos ya que tú no querías defenderte. La última mentira de ebeter en su foro de descerebrados y mentirosos.   Dice así del reto:    Invita a creyentes (sacerdotes, pastores, laicos, etc.) a un reto que consiste en demostrar que el esta equivocado.   Pero es mentira. el reto de Ash dice:   ¿Cuáles son las verdades y evidencias irrefutables y únicas de la Biblia y del judeocristianismo y por las que Usted se considera cristiano y convierten a ese libro y creencia en la única revelación de Dios a los hombres? Preguntado de otra manera: ¿Por qué es Usted cristiano? [Uno de los mil enredos que aprendió de sus maestros evangélicos: poner en la boca del otro lo que éste no ha dicho, cambiando palabras o el orden de las mismas, que pueden transformar las frases en algo totalmente distinto. Típico, ¡ah, y sin ninguna vergüenza, por supuesto!]

   Así es: durante mucho tiempo no permití que mi Foro se ensuciase con `basura ebeterita o tammuk jinnita´, pero, ante la insistencia de algún forista, entendí que podía aprovecharme de ella:

 

¡Caramba con el ureñita! ¡Pues sí que me he estado yo perdiendo cositas por no hacer caso a los espías durante dos años! Además llamando tontos a sus propios foristas porque la mentira es tan clara que ha debido pensar "una mentira más, que son tontos y tragan lo que sea".   MiltonAsh

 

Momento que me he dejado lo mejor. Ebeter el ureñita pone uans premisas para demostrar que para aceptar el reto de Ash se necesita su libro para desacreditarlo. La primera premisa es   Invita a creyentes (sacerdotes, pastores, laicos, etc.) a un reto que consiste en demostrar que el esta equivocado.     Y es mentira. La primera premisa es falsa. Así que todo lo demás es falso porque parte de esa primera premisa falsa. No es necesario tener el libro de Ash para aceptar el reto. Cualquier día de estos se nos pone a escribir un libro y nos partimos de risa. Ánimo machote. puedes pasar a ser el el hazmerreír de aquí como lo eres de es.charla.religion. No te cortes. FF

   Por supuesto que no era necesario tener  mi libro (se refería al primer Tomo) para aceptar el Reto. Cualquiera puede comprender que además de una mentira, es una escapatoria, una excusa, una defensa ante su incapacidad para aceptarlo.

   Otro de los que terminó en el Foro de Ebeter fue hombredfe, Gamaliel Calderón Mata, pastor evangélico de Mexicali, Baja California, México, bien conocido por todos gracias al estudio que le dediqué, y presentado al principio de este artículo. Sí, todos se reunieron allí porque no fueron capaces de afrontar el Reto de mi Foro, desde allí podían difamar cuanto quisiesen. Hombredfe, por supuesto, metió la pata, haciéndose cómplice de las mentiras de Ebeter, pero no es una novedad, es su costumbre:

 

Lo has descrito clara y concisamente.   A esa estructura engañosa y mercantil de la página de MiltonAsh se añade la evasión astuta de la necesaria y natural AUTODEFINICION de los foristas: Que creen y porque lo creen, aportando por supuesto PRUEVAS para justificar su postura  ideológica o filosófica (lo cual es por supuesto engañoso..). El planteamiento de un reto es por necesidad recíporoco, pero la astucia y cobardía de esa gente se evidencia desde el principio.   Shalom.

¿Pruevas? ¿reciporoco? Mira quién habla de cobardía. Uno que se fue derrotado y le están cantando las vergüenzas. ¡¡¡Y pide pruebas!!! De psiquiatra. Ese está peor que irmo.

Otro forista me dijo, insistiendo, porque la mentira y tergiversación de Ebeter, como deben entender los lectores, es muy grave:

 

Yo tengo experiencia en el forucho (el Foro de Ebeter, `el pozo negro de la Red´) casi desde que lo abrió y puedo asegurar que esto es de lo peorcito que ha escrito ebeter el ureñita. De las mentiras, calumnias y difamaciones más gordas:   Dice así del reto de RTC:    Invita a creyentes (sacerdotes, pastores, laicos, etc.) a un reto que consiste en demostrar que el esta equivocado.   Pero es mentira. el reto de Ash dice:   ¿Cuáles son las verdades y evidencias irrefutables y únicas de la Biblia y del judeocristianismo y por las que Usted se considera cristiano y convierten a ese libro y creencia en la única revelación de Dios a los hombres? Preguntado de otra manera: ¿Por qué es Usted cristiano?   Te sugiero que lo pongas en alguna parte muy visible del foro porque superar esa mentira es muy pero que muy difícil. ¿Es que esa especie de categoría subhumana de sujeto llamado ebeter no comprende que todos los foristas y los de su foro también pueden comprobar cuando quieran que es una mentira como una catedral? ¿No le importa mentir?

   En su Foro quería tener `conversaciones alturadas´. Unos foristas del mío dijeron:

 

y llevar adelante cualquier tipo de discusión alturada.   Eso invita a hacer en su forucho. Quiere tener discusiones alturadas. ¿Qué es una discusión alturada, analfabeto?

En titulares tiene puesto:   llevar adelante cualquier tipo de discusion alturada.   ¿Qué es una discusión alturada, subnormal? ¿Tiene algo que ver con la agnosis de Irmo?

   El capacitado y preparado para abrir un Foro, Tammuk Jinn/Irmo de Lorien, cuando lo abrió, tuvo puesto durante un tiempo un panel que tituló: Agnosis. ¿Qué es Agnosis? Lo retiró cuando alguien le advirtió que esa palabra no existía. `Dios los cría, y ellos se juntan´.

   Al intentar ayudar a Irmo de Lorien con esa palabra, Ebeter metió la pata una vez más. Comentario de EnriqueQ en el Foro de JS:

 

De: EnriqueQ Enviado: 24/11/2005 17:08 Ebeter quiere ser más analfabeto de lo que es y quiere que lo sepa todo el mundo (la lástima es que su forito lo leen pocos). Que no, zoquete. Anti deriva del latino y este del griego y las palabras que empiezan con anti no figuran en el diccionario porque se puede anteponer a casi todo. Sólo están allí palabras específicas y concretas como anticristo. No pueden estar todas porque se haría interminable, por lo tanto, palabras como antievangélico y antibíblico son correctas pero no así agnosis. Burro.   EnriqueQ

 

Además de ser Brigadier General en el foro de ureña, ebeter también es asesor sentimental:   http://antesdelfin.com/foro/showthread.php?s=52da79fe05beb75b26165defb9bac860&t=11858&highlight=Amigofiel Y experto culinario: http://www.antesdelfin.com/foro/showthread.php?t=13624

Jeremy Spencer: Ebeter no entiende lo que lee: Puse en mi foro La secta de los mentirosos, dedicado a ebeter, el post:   Hago un llamamiento a los sinvergüenzas de vuestro forucho. Cuidad a Irmo de Lórien, alías Tammukjinn, alías niñoloco. Cuidadle porque ha llegado al límite de la locura. No le déis la razón cuando no la tenga, o sea no le deis la razón nunca. Eso se hace a los locos. Os acosa con todo lo que pasa en RTC . Su obsesiòn es paranoica y sé que no le hcéis caso, sólo cuatro palmaditas en la espalda, pero esto no está bien. Deberíais aconsejarle que vaya al psiquiatra. Cuidadle o perderemos al payaso mayor de vuesdtra secta, la secta de los mentirosos, difamadores, incultos y analfabetos, y desesperados. Cuidadle y no seais malos.   Jeremy Spencer       ¿¿Ustedes ven alguna convocatoria a algo?? Pues el torpe semianalfabeto de ebeter vio aqui una convocatoria y escribió una respuesta titulada JS nos convoca. ¿A qué te convocaba, torpe?     JS

Lo que  ocurre es que el falso MiLLtonAsh ha puesto la condición de que el catedrático-de-la-Lengua-Española tiene que escribir sin una sola falta de ortografía, y Ebeter-Retreter se ha cagao de miedo al intuir el ridículo tan alturado que iba a hacer el susodicho.   Como si dijéramos que se le iba a ver el plumero y por eso se ha dado tanta prisa en filtrar al clon. Espérate tú a que no sea el catatonic-boy en una nueva personalidad que le facilite su locura.   Creo que las risas seguirán todo el verano   - Oiga, caballeeeeero - Dígame, caballeeeeero - No sé quién es el catedrático de la lengua española en el foro de Retreter - Es el de mensajes alturados con plumeeeero. - Gracias, caballeeeeero.

De: Rosenberg11 Enviado: 29/12/2005 16:01 Al desgraciado de ebetertonto le está a punto de caer otro desiinformado que quieren seguir desinformado y mal informado: arco, un forista cristianete de RTC que ha difamado al grupo y no sabe qué responder para demostrar sus difamaciones. Ni explicándoselo entiende lo del númeero pi. XDDD Ánimo, ebetertonto, que te viene otra lumbrera.... jajajajaja   Rosenberg

De: Rosenberg11 Enviado: 07/02/2006 19:42 Otro que ha caído en el pozo negro: hombredefe. Pero este se lleva la palma: es el que empezó criticando (a su manera) el libro de MiltonAsh ¡¡¡sin haberlo leído!!!!   jojojojo   Rosenberg

De: JSpencer Enviado: 28/02/2006 17:29 No os perdáis lo que dijo el mormón ese (búcaro) en RTC:     "los pueblos del mundo tienen cultura pq el pueblo judio se las enseño y no solo ellos copiaron las historias de la biblia para integrarlos a su cultura, tm los judios les enseñaron a leer y escribir y si no fuera por ellos todo el planeta seriamos analfabetas nisiquiera los pueblos q habitaban en america central estan exentos de esta verdad pq si no fuera por los judios los mayas no hubieran escrito el popolvuh ni los aztecas hubieras contruido piramides búcaro"     Que aproveche, ebetontorrín.   JS

   Lo de las suplantaciones está a la orden del día, seguramente que en todos o en muchos Foros. Pero la siguiente, encontrada en otro Foro supuestamente antievangélico, es `graciosa´ porque retrata perfectamente a la poca gente que se unió a Ebeter en su Foro difamatorio contra mi obra y persona, y contra los que me apoyaban, diciendo irónicamente lo que en realidad ocurría allí y por qué y para qué fue abierto. De paso, compruébese cómo Tammuk Jinn,  a pesar de afirmar que estaba capacitado para llevar un Foro, no abrió un Web anti-MiltonAsh hasta más tarde, y del que pocos lectores hicieron caso. Un falso Ebeter dijo:

 

Quisiera invitarles a participar en mi foro. Es un foro eclectico en el que caben todas las posturas pero siempre y cuando tengan un denominador común: el odio al conocido antibíblico MiltonÄsh, el que lanzó un reto a todos los cristianos en el foro de el Horror. Le odiamos porque no supimos rebatirle y procedimos al insulto para que nos expulsara y nos diera motivo de odio.   En mi foro somos pocos los patricipantes:   Mi administrador adjunto, actuamente desaparecido porque no soportaba la tensión, Irmo de Lorien, ese que tanto han insultado llamándole cosas feas, como que está loco y otras lindezas similares. Es un famoso antibíblico y anievangélico.   Mi secuaz principal, BelialAsh, que está tan obsesionado con Milton que hasta le copia el nick. Es un experto en el dios Mithra y en la adoración de los Reyes Magos habiendo consagrado su vida a la noble causa de reinstaurar su culto y destruir a Milton Ash.   AGUILAREALDELSOL, un académico de la Real Academia de la Lengua Española que practica la gnosis-real. Con él aprenderán todos los secretos de la sintaxis y la ortografía. En realidad no sabemos si es un  gnostico, un agnostico, un cristiano o un ateo porque escribe con un estilo tan floreado que nadie le entiende. Ultimamente le ha dado por insultar y pedir respeto.   El Sapomalo, que no aporta nada, pro nos reimos mucho porque cada vez que habla solamente hace glo glo glo glo. Otro que si te lo encuentras en una escalera no sabes si sube o si baja, pues no aporta absolutamente nada más que insultos y descalificaciones.   El hombredfe, un predicador que no siente sonrojo al recaudar los diezmos de sus ovejas. En realidad, es un pa$$tor que se dedica a tra$$quilar la lana a sus borrego$$. No sabemos si es un cristiano listo o un judío-fariseo tonto, pero aporta al foro y eso es lo que cuenta.   Y yo mismo, Ebeter, miembro calificado de la secta de cristianos apocalípticos ureñitas, fundada por Dawlin Ureña, un pastor loco que se cree un iluminado.   El foro es muy bueno, está mal que yo lo diga, pero el problema que tiene es que solamente somos nosotros seis y no hay más vida que atacar y atacar a Milton Ash.   Por favor, vengan a mi foro y les garantizo como poco que se van a reir. En el foro de El Horror nos llaman los payasos y algo de eso hay, pues si no viene gente nueva nos tendremos que dedicar al circo.   Dios les bendiga.   P.D.: en el foro hay filtro y censura para que solamente pasen los mensajes que a nosotros nos interesen.

   Todos los aludidos habían sido participantes de mi Foro.

   También participaron otros pocos, y por muy poco tiempo. Este otro mensaje lo retrata muy bien:

De: Desonco  en respuesta a Mensaje 23 Enviado: 14/02/2006 18:36 Creo que en ese foro [El de Ebeter] lo que hacen es lo que hizo el rey moro Boabdil  El Chico cuando fue expulsado de Granada: lloran como mujeres lo que no supieron defender como hombres.   Tuvieron su oportunidad de defenderse aquí [En mi Foro] conforme a unas reglas que hipócritamente aceptaron para luego no respetarlas y llorar cuando fueran expulsados. Y así sucedió: se fueron llorando lágrimas de cocodrilo, su excusa para hablar mal de lo que ni entienden ni entenderán. El gran Tartufo, Belial, llama tonterías a las normas... ¡Normas que él aceptó! Naturalmente, a los cristianos les enseñan a ser hipócritas desde niños, incluso a negar que son cristianos, y Belialcito a buen seguro que era precoz, a tenor de lo adelantado que está hoy en día en el arte de la mentira. Arte que solamente se aprende con años de seminario, ¿verdad, amiguito mediobudista? ¡Qué casualidad, Tartufón, que sabes escribir Ash en tu nick y en otros escribes Ass! Impropio de un sacerdote, créeme.   Allí están todos los demás resentidos que se quedaron sin argumentos aquí [En mi Foro], reunidos como las brujas de Macbeth en torno al caldero. La bruja mayor es hombredefe, que sigue tergiversando y mintiendo,  pero como ellos,  buenos cristianos a fin de cuentas acostumbrados a tragarse todo lo que les echen, no tienen el libro [El primer Tomo de mi libro], dicen "amén, amén" a todo lo que dice hombredefe. ¡Oh!, que no se me olvide: digo que es la bruja mayor porque maneja el único libro de Milton que tienen en ese aquelarre (arre, arre, arre)... y todos se creen lo que dice el hombredefe. La verdad es que hombres de fe son ellos, que se tragan todo lo que les echan.   Tenemos a El Memo, otro hipócrita que vino aquí, hizo el ridículo y se fue allí en loor de virtud, pero con el rabo entre las patas. Elhombredefe le da la bienvenida y se identifica como el hijo de un pastor de "El Chupadero", tal vez porque chupaba la sangre a los incultos peones cobrándoles el diezmo. Como un vampiro más, sólo que vacunado contra los efectos que la Biblia causa en los vampiros. ¡Ah, dice que ha visto milagros! El milagro es que haya tontos que paguen a vagos la décima parte de lo que tanto sudor les cuesta ganar, vagos como son todos los pastores protestantes, incluído el señor padre de hombredfe. Para ellos no rige el principio bíblico de ganar el pan con el sudor de la frente. Para ellos ya están los borregos, ellos son los pastores y les tra$$quilan la lana.   Y está Avatar423, de quien no tengo el gusto de recordar ni un solo argumento... Está irich, el gran insultador, TitoMartinez con sus 21 tesis sobre la Santa Sindone (jiiiiiii ji ji ji) y otras gilipolleces indemostrables; está Mayk Cool, que hizo el ridículo varias veces por aquí en nombre de su "Señor Jesucristo". Y está Keruzangel, que decía que los que no creen en su dios (¿por qué en su dios y no en otro?) son unos necios. Sí. sí, el que preguntaba sobre la clase de ateos que hay aquí y quería que le dijeran "a qué clase pertenecen". ¡En lugar de demostrar que su dios es el verdadero, venía a hacer encuestas!   Otro patético es el tal aguilareal, que en su estancia por aquí sólo supo decir barbaridades y sandeces.  Luego volvió con otros nombres, pero para seguir haciendo el ridículo. Y elpeluqueroangel, que aquí se las quiso dar de listillo hablando sinsentidos llenos de faltas de ortografía y allí se las da de exegeta... ji ji jiiiiii. Y el bueno de arco, que nos cuenta las intimidades de su matrimonio, como si su historia fuera interesante para alguien, salvo para ellos a la hora de darle coba y que siga haciendo bulto entre los participantes.   Tampoco falta por allí el ureñita Soldadito Nicolás, que desertó de este foro y ha recalado allí cuando se ha cansado de correr, pero tras cambiarse el nombre por León de Judá. ¡Uuuuuhhhhhh! ¡Nada menos que león de Judá! ¿No sería mejor Ratón de Sacristía? ji ji jiiiiiiii.   ¡Ah, las definiciones que da el bueno de hombredfe sobre los conceptos de FALTA y CULPA, que harían sonrojar no ya a un jurista, sino a cualquier alumno de primer curso de la licenciatura de Derecho, son una auténtica risión: mezcla conceptos de Derecho Penal con conceptos de Derecho Civil [El autor de este mensaje, Desonco, sabe de lo que habla: es Juez de Primera Instancia, en excedencia, dedicándose ahora a ejercer otra de sus carreras. Y sí, comprobado que el niño y sus compadres son capaces de discutirle hasta a un Juez]. ¿No es eso una nueva tergiversación del hombredefe? Tal vez para justificar su ignorancia dice que es técnico electromecánico: eso en Derecho Penal es un buen atenuante. La ignorancia absoluta es una eximente en algunos casos, lo mismo que la enajenación mental transitoria que parecen padecer tras su fracaso con argumentos.   Pero el patético es el gran ebeter, el ureñita que quiere comentar un libro que no ha leído. Claro que, bien mirado, no me extraña, pues también habla de un dios al que no sólo no ha visto, sino que tampoco le ha dado muestras de existencia. Ni visto, ni oído, ni tocado, ni olido. Bueno, olido sí, pues huele a podrido, como su Jesucristo olió en el sepulcro a medida que de corrompía y se lo comían los gusanos.   Total, otro cristianeto sin argumentos y... ¿qué se puede esperar de él?   En cuanto a que siguen si escribir bien el nombre de MiltonAsh, ¿qué se puede esperar de gente que no sabe leer?   Creo que en lugar de llamarlo el foro de los mentirosos, debería ser llamado el foro de los resentidos.   O el foro de los analfabetos, al menos hasta que aprendan a leer, lo que demostrarían escribiendo correctamente el nombre de Milton. ¿Será el Señor, que les traba la mano?   No, definitivamente no. Ni el foro de los mentirosos, ni el foro de los resentidos ni de los analfabetos: el foro de los resentidos que no supieron argumentar y se fueron oliendo a caca. Sí, oliendo a caca, y por eso se fueron a su lugar natural.   Oliendo a caca y sin demostrar que su dios no sólo existe, sino que además es el único dios, tal y como se les pide en el reto. ¿Es esto falso, señores cristianos desertores oliendo a caca?   En fin, ebeter, pedorrete: cuando leas esto, por favor, me incluyes en el grupo que haces de EnriqueQ, JS, y La Diosa de los Ateos en la  bienvenida que das a tu nuevo fichaje, KERUZANGEL. Me hace ilusión figurar entre ellos.   Saludos cordiales.   Desoncus, pater turpherareus.

   El analfabetismo de Ebeter es alarmante, y el de todos los participantes de su Foro, y si ha terminado por aprender algo, que es dudoso, ha sido gracias a los ateo-agnósticos-incrédulos. Ante una palabra de un forista que creyeron un insulto, el forista, y otros, les dieron una lección. Lean:

 

Dice el payaso Ebeter, el hijo del músico fracasado en excedencia, en un alarde de profesionalidad como payaso primero de la cloaca de la red, su forito:     Ahora quiere excusarse en que asi se les llamaba a los que se convertian al judaismo en forma clandestina, pero todos sabemos que de su lengua sale un odio mas apestoso que baba de dragon de Komodo. No es lo que escribas Desonco, es que todo lo que escribes lo haces riendote y jalandote los pelos a la vez. Ya te hace falta medicacion.   No, payaso, no. Desonco no se excusa. Desonco solamente cita el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Si sabes utilizarlo, lo utilizas y si no, ajo y agua. Desonco hace uso de su culturita, lo mismo que Bestial hizo uso de la suya con las fuentes de ↓ Mithra, aunque no dice nada de Simón el Selote, que levitó una tarde entera sobre el Coliseo de Roma. [Belial confundió a Simón el `Selote´ con Simón el Mago, personajes que no tienen nada que ver entre sí] Y la denominación de "marrano" para los judíos conversos es muy anterior a la fecha de nacimiento de un servidor. Lo siento, pero los hechos son tozudos.  Como te han  demostrado, payaso,  incluso hay un libro titulado "Spinoza, el marrano de la Razón".  Te recomiendo que empieces por lo sencillo: primero el DRAE, después... San Google bendito. En fin, caballeeeeeeeeero, ha vuelto usted a hacer el gilipollas, como de costumbre. También puedes buscar gilipollas en el diccionario o pedir al filólogo-torero-homosexual que te explique el significado, a él se lo han debido de llamar en más de una ocasión a lo largo de su vida, pero déjale que digiera un poco más el ridículo que habéis hecho con los marranos. Hasta la siega del tocino, pringaos.

Pierrecubo: Rompo una lanza en favor de Desonco y aporto esta etimología de la palabra "marrano", para aclarar a Ebeter que se equivoca.   MARRANO  Todos los indicios apuntan a que nuestro término marrano procede del árabe (incluso a la marrana de la noria, que nos la trajeron los árabes, a las tablas del fondo del pozo, a los maderos de las ruedas hidráulicas y al tablero de las prensas de los molinos de aceite, llamados todos ellos marranos, es difícil asignarles otro origen; al fin y al cabo fueron los árabes los que desarrollaron en España esas tecnologías). ¿Con qué significado? Los etimologistas no se pronuncian sobre ello. Sí que se han interesado en cambio por el significado de este término aplicado a los judíos y árabes conversos que seguían practicando en secreto su religión y sus ritos, los judíos o sarracenos vergonzantes. <O:P> </O:P> Hay que apuntar que el cerdo (que abunda en nombres) es el último llegado a esta denominación. Los primeros llegados fueron los falsos conversos del judaísmo y del islamismo. Para ellos se inventó el nombre. Luego se extendió por analogía a toda persona que se comportaba con doblez y con bajeza. Y finalmente, por escarnecer a los musulmanes y judíos, se asignó al cerdo el nombre de aquellos que tanto lo despreciaban y vilipendiaban porque las respectivas religiones lo declaran impuro y prohíben su consumo. Y de vuelta a su valor humano, se asignó el apelativo de marrano a la persona sucia por su analogía con el cerdo. Es decir que entre las personas, más marrano (y cerdo) es el que se porta y procede con bajeza, que quien es poco aseado. <O:P> </O:P> En cuanto al origen de esta palabra hay división de opiniones: etimologistas hay que asignan la palabra árabe mahram = cosa prohibida, como origen del marrano. Tuvo también sus secuaces la etimología según la cual el origen de este término estaría en las palabras arameas maran ata que emplea san Pablo con el significado de anatema: Si alguien no ama a nuestro Señor Jesucristo, sea anatema: Maran atha. Sin embargo la evolución fonética no apoya esta etimología. En ambos casos el trasfondo es religioso, es decir que se llama así a la persona maldita, proscrita, excomulgada, y así se llama en los reinos cristianos de la península ibérica en los siglos XIV y XV a los judíos y musulmanes conversos que profanaban la religión cristiana practicando al mismo tiempo en secreto su anterior religión, por lo que eran profundamente odiados y despreciados. Este trasfondo sigue manteniéndose en la palabra, aunque muy atenuado. <O:P> </O:P> No hay que echar en olvido la raíz prerromana marrán o marán que designaba al carnero (recordemos el ariete, de aries, como elemento mecánico), que dio en español primero marueco y luego morueco. Es lo más probable que no tuviese ninguna influencia en la formación de la palabra y el concepto de marrano. Sin embargo está ahí en el entorno léxico, junto con el latín mas, maris, macho (de la que procede nuestro término marido). Igual que los campos magnéticos, los campos léxicos también componen y equilibran sus fuerzas, por lo que no es ocioso definir este entorno. <O:P> </O:P> La incógnita que plantea esta palabra es si no experimentará un resurgimiento como consecuencia del preocupante choque de la cultura cristiano-occidental y la islámica, que traerá consigo un nuevo marcaje de las personas. Mariano Arnal   http://www.elalmanaque.com/Oct01/17-10-01.htm Según este etimologista, no fueron los judíos los que "heredaron" el mote de marrano de los cerdos, sino que fueron los cerdos los que heredaron el mote de marrano de los judíos. Esto es así, por mucho que se empeñen algunos en disfrazarlo. Saludos cordiales a tirios y a troyanos.

Pues esa sí que es buena, me quito el sombrero delante de Pierrecubo.   El enigma del huevo y la gallina resuelto. ¿Qué fue antes?   Tomad nota, filólogo-toreros, predicadores y gnóstico-real-renegados de las cloacas de internet

Magnífico aporte el de Pierrecubo.   Resulta que los cerdos reciben el apelativo de marranos gracias a los judíos conversos.   Ahora los que se deberían excusar son Bestial y Retreter por los juicios temerarios que han hecho.

Retreter le busca tres pies al gato. Ahora dice que no discute el significado de la palabra marrano, sino la forma en que la uso.   A ver, tontolaba, tu asesor histórico-literario, el filólogo-torero-homosexual me llamó, y cito textualmente, "racista al llamar a los sefardíes marranos" y tú, como un lorito de repetición, te apresuraste a copiarlo y a incrementarlo, cuando el señor Desonco solamente dijo que  Espinoza, o Despinosa, o Spinoza, que de varias maneras se le conoce,  también era llamado Bento porque era hijo de sefardíes-marranos portugueses. Sefardíes-marranos, tontolaba, o sea, sefardíes convertidos al cristianismo que seguían judaizando. Y no lo dice el señor Desonco, lo dicen todas las biografías del señor Spinoza. Incluso te han mostrado un libro titulado "Spinoza, el marrano de la razón". ¿Es que eres tonto o te lo haces? Si entrenaras un poco más podrías llegar a campeón de tontos no sólo de Perú, sino de sus alrededores. Podrías disputar el título de tonto mayor del Reino a Bestial, campeón por la Comunidad Murciana.   Lo que ocurre es que has (habéis) quedado en evidencia una vez más y ahora vas disimulando como tu padre el músico callejero en excedencia cada vez que llegaba la policía y se ponía a mirar hacia otro lado.   Ahora no vengas diciéndonos que no era el fondo, sino la forma de mis escritos. Di ser más cierto que te apresuraste a copiar al filólogo-torero-homosexual y lo único que lograste fue anticipar tu siguiente batacazo, aunque ya tendrás tiritas por todo el cuerpo de tantos cortes que te llevas.   En fin, Retreter, dale recuerdos al genóstico-real, rama renegados, y al filólogo-torero-fontanero, que estará buscando las fuentes de Simón el Selote levitando sobre el Coliseo de Roma.   Y no tienes razón, lo que escribo no lo escribo riéndome. Lo escribo descojonándome de lo tontos que podéis llegar a ser los ebeteritas, tú a la cabeza, y sin esmerarse ni lo más mínimo..   Hale, si te ha sabido a poco vuelve por más cuando quieras, que tengo el zurrón lleno.   Si es que cada vez que abren la boca sube el precio del pan.

"Ahora quiere excusarse... "   Es típico en evangélicos fundamentalistas distorsionar, tergiversar, etc. lo que ha dicho otro y argumentar a partir de esas palabras que ese otro no ha dicho.[`Caso Belial´]. Es una de sus "maniobras" más usadas con el fin de poder decir algo en una situación en la que quedarían mejor si callasen.   MiltonAsh

Sobre todo si saben que su audiencia no comprenderá que es una distorsión. Sabe dónde escribe. Con los águilasdelarealacademia y demás, en el país de los ciegos, el tuerto es el rey.   Rosenberg

Si  él es feliz con eso... ¡qué fácil resulta hacer feliz a la gente!   A fin de cuentas, está educado en creer cualquier gilipollez. ¿Cómo no las va a decir cada vez que abre la boca, si es lo que le enseñaron desde niño? Hasta cree que los espíritus engendran dioses en vírgenes.   Sin noticias del Simón el Selote. Bestial no me lee. Es consciente del ridículo que hizo con los marranos, a pesar de que su jefe espiritual diga que Desonco no sabía desde el bachillerato que los judíos conversos recibían el nombre de marranos. Que no lo supiera el filólogo-torero me confirma que se sacó el bachillerato con cohechos y prevaricaciones en forma de pimientos de la huerta.   Lástima que no haya leído las novelas del Capitán Alatriste, de Arturo Pérez Reverte, en especial la segunda, Limpieza de sangre.   Claro que, para lo que se entera... mejor leer las sandeces de Aguilarealdelsol, gnóstico-real, rama renegados. O al mononco Ureña.

No es que no se entere. Es que ni las huele.   Ahora quiere excusarse en que asi se les llamaba a los que se convertian al judaismo en forma clandestina, pero todos sabemos que de su lengua sale un odio mas apestoso que baba de dragon de Komodo. No es lo que escribas Desonco, es que todo lo que escribes lo haces riendote y jalandote los pelos a la vez. Ya te hace falta medicacion.  A ver, tontolaba, zoquete, que no te enteras de nada, que eres más bruto que Bestial. Los marranos no eran los que se convertían al judaísmo en forma clandestina, los marranos eran los judíos que se convertían al cristianismo y seguían practicando sus ritos. Al revés te lo digo para que lo entiendas. ¿Qué clase de baba sale de tu hocico, payaso? ¿Baba de caracol para untar en la  piel a Ureña? Si es que cuando yo digo que han nacido para hacernos reír no me equivoco ni en un milímetro. Sólo acierta a medias en una frase, cuando dice que escribo riéndome. Acierta, pero se queda corto, como ya he dicho: escribo descojonándome. (Ver RAE) Hale, zoquete, vuelve por otra, que tengo el zurrón lleno para darte hasta en la partida de bautismo.  Ya empieza a ser cruel revolcar a estos ignorantes. Son más cortitos que el rabo de una boina.

Fíjense en la calaña y catadura moral de ese sinvergüenza llamado ebeter, cómo enreda a sus desgraciados foristas y cómo practica las desvergüenzas que le enseñaron desde pequeño, y no sólo en su foro Pozo negro sino tqambién en el foro de su querido y también sinvergüenza engañabobos Ureña. Todo lo que hace el administrador general de aquí lo hace mal. Si permite los clones, es malísimo. Si los echa fuera y no los permite, es malísimo. Pero estoy de acuerdo también en que como tienen a unos descerebrados de foristas allí cuela todo lo que diga.   Saludos Lambert

Sí que lo conozco bien [A Ebeter] aunque no te creas. Un evan´gelico fundamentalistas como ese tiene mil caras. Es cristiano pero a su manera pero lo de mentiroso eso no se lo quita nadie. Una moda de última hora. Brigadier general en el forucho de ureña, su asqueroso jefe.   Saludos Lambert

    `Alturadas´ conversaciones: de Duendes y Demonios

 

De: Desonco  (Mensaje original) Enviado: 04/04/2007 6:56 Ver la interesante y alturada conversación entre Ebeter (brigadier general), 7truenos (mayor general) y Soldadito Nicolás (que ya no es soldado, es brigadier general). [Rangos en el Foro de Ureña, antes del cambio]   ¿Cuál de los tres está peor de la cabeza? ¿Ya fumaba Ebeter marihuana a los 7 años? ¿Le daba al peyote a los trece? O tal vez se le cayó de los brazos a su padre, el músico callejero fracasado, y se dio un golpe en la cabeza que le dejó tonto del culo.   Interesante el post 9 y los dos que le siguen.   http://www.antesdelfin.com/foro/showthread.php?t=12339

   A continuación algunas opiniones-respuestas de varios participantes en el Grupo de noticias es.charla.religión referentes a Ebeter, respuestas que están entremezcladas con otras puestas en mi Foro opinando sobre aquel Grupo:

 

Tanta magnanimidad por tu parte me hace pensar que no estás tú muy seguro de que en realidad ningún dios haya creado la vida. Al final, va a ser lo que yo decía: tú no crees en dios ni nada; simplemente, eres un charlatán que aspiras a vivir del cuento gracias al dinero que logras sacarles a los incautos que acuden a tu secta.       Porque se sabe que viven de la mentira y la estafa. Esos son los primeros en coger dinero ajeno sin currar. Como para regalarlo...

Ya estamos mezclando churras con merinas, por mucho que te empeñes te has comportado como un hipocrita, mentiroso, manipulador y calumniador. Otra cosa es que  no te gusta que te lo digan. Pero ese no es mi problema.   No obstante, mi conducta es la misma alla donde voy, no voy de angelito por un lado y de PAPANATAS por otro.

Ebeter: Las estadisticas lo pueden confirmar: tener un oficio X como el de cura y ser.............. Respuesta de un participante de mi Foro (IrubiDegao): Ser cura no es un oficio, gilipollas; es un ministerio, so cateto.

¡Ja, ja, ja, jaaaa!   Apúntate un 10, IrubiDegao.   Mucho reirse de los golpes que nos damos los demás en accidentes, pero él no se ha recuperado todavía del golpe que le dio su madre contra la pared  el día que lo trajo al mundo en un acto conjunto de arrepentimiento y desesperación. Así se quedó la criaturita: tonta del culo -y de la cabeza-, como él mismo se encarga de demostrar continuamente.

XDDDDDD Muy bueno. Es que llegar a brigadier general ureñita da mucha cultura.

   Viéndose contra las cuerdas, Ebeter intentó una salida honrosa, pero volvió a meter la pata:

 

Ebeter: Pues veamos que dice el DRAE:   oficio.  (Del lat. officium).  1. m. Ocupación habitual.  2. m. Cargo, ministerio.    :  etc.   Este ignorante, es ateo, verdad?

IrubiDegao: NO tienes que ir a OFICIO para buscarlo, idiota nuestro. Tienes que ir a cura, sacerdote. No sabes ni buscar una palabra, una definición, tarugo. Y claro que soy ateo. y tú estás como estás porque eres fundamentalista evangélico ureñita, payaso nuestro.   Sacerdote: 1. m. En la Iglesia católica, hombre ordenado para celebrar el sacrificio de la misa y realizar otras tareas propias del ministerio pastoral.

   Que nadie se espante con las definiciones con que le obsequian los participantes en prácticamente todas partes (menos en su Foro, claro), y otras más: demostró ser un perfecto tarugo; eso no es un insulto, es una definición, aparte de la más que justificada exaltación por parte de esos participantes, cansados ya de las marrullerías (incluyendo su autoexpulsión de mi Foro) de un evangélico fundamentalista de la peor calaña, no un simple devoto cristiano, sino un amigo del pastor promilitar Ureña, nada menos, el que salta de alegría cuando escucha tambores de guerra. La paciencia tiene un límite, y de todas maneras pido disculpas a los lectores que se sientan incomodados.

   Por otra parte, el propio Web de su admirado Ureña empieza diciendo en titulares:

 

Ministerios Antes del Fin

   De lo que Ebeter ni se había enterado. Otro participante dijo:

 

Pregúntale si tiene un oficio o un ministerio. Te parieron tonto, retreter, sólo te faltaba el cristianismo.

 

No, retreter ignorante nuestro, no monaguillo de Ureña el timador. En el contexto bíblico-religioso cura, sacerdote, pastor, predicador, etc. es lo mismo, es el que supuestamente tiene conocimiento de dios, tarugo nuestro, por lo tanto no tienen un oficio sino un ministerio. Tu jefazo estafador Ureña hace un ministerio, subnormal, no tiene un oficio de pastor. Para tu forucho está bien pero en otro foros haces el ridículo más increíble. Venga, capullo mapuche-ignorante, a estudiar que es sano. ¿No sientes vergüenza de que en todos los foros te tengan como un idiota-ignorante-mentiroso? http://www.antesdelfin.com el sitio donde retreter tiene el oficio de monaguillo habiendo alcanzado ya la categoría de Brigadier general. XDDDD

A tener muy en cuenta la procedencia de la mayoría de esos nada agraciados por la naturaleza. El ambiente, la cultura, etc. que les rodea es importantísimo para su desarrollo. El Monaguillo de Ureña (ebeter-retreter), por ejemplo, es de Perú donde la incultura y la miseria imperan por todas partes. Pero no todos en Perú o en ambientes subdesarrollados tienen por oficio el de Monaguillo de Ureña ni caen en estafas. Encima algunos se hacen cristianos evangélicos. Les tocó la gorda. Encima algunos no han tenido la suerte de que la naturaleza les haya concedido un poco de cerebro. Les tocó otra gorda. Quien esté capacitado para entender, que entienda.

EbeterUreñita: El cura, misionero, sacerdote, pastor, etc. hace un ministerio y no un trabajo, zoquete analfabeto.. Sacan su nariz de la secta y foros aleluyas y es cuando les parten la cara porque el cristianismo les mantiene en un estado de analfabetismo cultural indescriptible. Además ponen todo de su parte para no aprender.

Lo de poner motes a todos lo hace también en es.charla.religión. Luego que no se queje.

 

Ebeter escribe "espectativas". Un forista le responde:   "Ebeter" <> escribió > Fe de erratas: >>Mis espectativas ***son*** > Mis ***expectativas*** son que algún día sepas de lo que hablas, o bien hables de lo que sepas. http://www.arp-sapc.org/alojadas/falacias1.html Por favor, léete el link anterior antes de seguir abochornándonos con tus mensajes.

 

Más insultos de ebetontorrín en es.charla.religión. Eso sí que hace de buen cristiano.   Cierra el hocico idiota. Y no te seques las lagrimas, mas bien recoge tus babas del piso.

De: JSpencer Enviado: 21/02/2006 16:28 Y más:   >Hace unos días era por que aquí está prohibido >instalar juegos de >caracteres de otros idiomas...   Respuesta de ebeter: Sopedazo de idiota maricon. Todo es parte de lo mismo. En este lugar se desarrollan productos en ingles. No tienen sentido los teclados en espanol, ni los juegos de caracteres en espanol, ni siquiera el decir ALO? al contestar el telefono. No me digas ahora que no existe tal situacion, mientras te vienes haciendo en los pantalones.   Y continúa:   >Y esa obsesión tuya con los maricones Mi interlocutor (tu), es un gran maricon. Tambien te puedo llamar Sr. Maricon si te sientes mas a gusto. >todo forma parte de tu condición de En otras palabras, los hombres son mentiriosos asi no mas porque si. Maricon. >¿Por qué dices "este lugar"? ¿A qué lugar te refieres? Al lugar donde donde laboro: "En este lugar se desarrollan productos" >¿Perú o Internet? Ya ves? Mentalidad atrofiada. >Pero, recuerda que estás posteando en >es.charla.religion Recuerdalo TU. Es para charlar de religion asi que tu HORTO-GRAFIA puedes metertela donde ya no te duele nada. Por cierto, que BIEN que es.charla.religion no lleve acento en la ultima silaba de religion. >Venga, a seguir mintiendo a las viejas del parque Fooooo!!!! Hombres mentirosoooooos. Marica

De: JSpencer Enviado: 21/02/2006 16:31 Una de las respuestas de un forista: ebetontorrín, además de tonto, es mentiroso y de pocas capacidades:       Y esa obsesión tuya con los maricones... Ay... A ver si va a ser que no quieres reconocer tu homosexualidad y por eso usas la técnica de usar la palabra "maricón" como un insulto, para que quede bien clarito que tú no eres de, ejem, "esos".   En efecto, todo forma parte de tu condición de mentiroso patológico   Lo que tú digas, querido, lo que tú digas. Pero aquí me tienes, escribiendo con tildes y con signos de apertura de admiración e interrogación ,y todo el mundo lee perfectamente mis mensajes, lo cual demuestra que mientes. ¡Mira qué bien se lee! ¿Lo has visto? Venga, a seguir mintiendo a las viejas del parque, analfabeto, que te va a resultar más fácil, vistas tus capacidades.

De: Rosenberg11 Enviado: 22/02/2006 22:36 Continúa el espectáculo de ebetontorrín en es.charla.religión con sus insultos, dignos de un buen cristianete:   Williams: >No se refería a una ciudad, a ver si leemos >bien. >Se refería a Blancanieves y los siete enanitos.   Ebetontorrín: Reaparecio este idiota. Entonces que se vaya por un tiempo uno de estos: Fraykequedarenridiculo El chimpance pagoa Doctora Chivatazo

De: Rosenberg11 Enviado: 22/02/2006 22:37 >A ver, ¿lamentas o no lamentas que haya gente >que combata activamente el ateismo? Lo lamento. > ¡Y déjate de marear la perdiz Listo, que facil es responder a un cabro tarado. >Sí, claro, has venido a un foro de religión a hablar de >"hortografía", ¿verdad, mentirosillo? Escribes bien las palabras pero no sabes lo que significan. Ya no sabes a que llamarle mentirosillo, maricon idiota. preguntar ESTULTICIE??? es mentir? Yo no estoy corrigiendo, si a ti te parece bien ser marica y escribir ESTULTICIE, "ay querido" y otras mariconadas, pues adelante. >reconocer públicamente que estoy por encima ...ni siquiera del chimpance pagoa. >No, querido, no. Este truco se lo copiaste a Rafael >Sanjosé, y ya deberías saber que no te va a funcionar >conmigo, como tampoco le funcionó a él. No hay complot alguno contra tu mariconada. SE  (hasento en la he) como te de la gana. >Vas por mal camino, Ebeter, querido. Es distinto "Ebeter querido" que "Ebeter, querido" Yo no te odio, pero tampoco iria a verte cuando desfilas por el orgullo gay.

De: Rosenberg11 Enviado: 22/02/2006 22:38 >Bien, bien, bien... ¡He aquí al hombre piadoso, >el cristianísimo, el que predica el evangelio, >el fervoroso creyente! Uyyyy... miren el cambio de rumbo del mariquita. Todas las etiquetas que necesitas ponerme. >¿Hacen falta más pruebas Hacen falta mas. Muchas mas. Las viejitas,  los enganos y todo lo que dices no se siguen de nada. Marica. >de que tú sólo te acuerdas de dios para engañar a >las viejas Es Dios. A dios no lo conozco. >mientras pones ojitos de cordero degollado >y la vocecita de pito, hipócrita? La vocecita de pito la pones tu, marica. Sino leete: "¡Ay, querido!" "Con qué poquita gracia mientes, Ebeter, querido." En fin, es tu opcion sexual. Pero que me dices de la ESTULTICIE???

De: EnriqueQ Enviado: 30/03/2006 13:11 ebetontorrín el insultador profesional se mete con las madres de los foristas:   >PD Aún no me ha llegado el tapetito para >mi madre, ¿No te habrás olvidado de ello? >Que con tanto revolcón apasionado No!!! Quien podria olvidarse de tu madre!? Pero no le cuentes a todas las news de sus revolcones.       Qué gran categoría la de este cristianete. Y en su forito se hace el bonachón, nada de insultos.

De: Rosenberg11 Enviado: 20/04/2006 19:27 Y sigue el rosario de insultos de ebetontorrón en es.charla.religión   >El marmolillo del Ebetontirrín debería de haber >aprovechado estos días de asueto para haber >bajado un poco a nivel del mar   Ebetontorrón, dice que cristianete. Pero en su forete escribe de otra manera. Los tiene a todos engañados. No más que un mapuchete cagón insultón:   A tu madre la vi al nivel del mar en estos dias. Parece que le gusto mucho el mantelito que me pediste para ella. Vieras como quedo de arrugado. Me la saludas!

De: Rosenberg11 Enviado: 20/04/2006 19:29 Más insultos de ebeter:   >Hasta no hace mucho, tú pretendías que no se >podía criticar la Biblia si no se tenían delante >"los originales", Interpretando las cosas como tu disminuido cerebro te permite. Lo que yo dije es que habian unos "originales" a considerar si se pretendia criticar no solo lo que dice o deja de decir una determinada version. Pero si lo tuyo es criticar solo la Nacar-Cholumba, la Jacar-Columpio o la Reina-Bandera, pues dale, nada mas que estas criticando esa traduccion y no algo mas cercano de lo que realmente se dijo. Ahora ven y reinterpreta todo de nuevo, con lo que tengas dentro del craneo. >que vete tú a saber que cojones será eso... Simple ignorancia la tuya >Entonces, ¿por qué no tomarse la molestia de >revisar uno a uno sus posteos de tal fecha y sí >hay que preocuparse de leer "los originales" de >la Biblia? Acaso yo critico lo que el dice? >¿No viene a ser el mismo tipo de dificultades NO, IMBECIL. >que pretenden poner los que, en realidad, lo que >quieren es ocultar algo sin que parezca >que lo están ocultando? Otra conspiracion? Mejor calla, marica.     En su forucho todos creen que es la mar de educado. XDDD

Los últimos insultos del patético Ebeter en es.charla.religión, bajo el seudónimo de `Anonimo´, casi siempre acordándose de los familiares de los otros foristas (es lo que le debieron enseñar sus papis, aunque él no sabe quién fue su padre) después de regresar tras desaparecer por un tiempo: finales de enero 2009.

Estos son ya de principios de febrero 2009. Un forista le dice:

Otro forista dice de ebeter:

¿podrían tener un nivel superior?
Imposible, en ese mismo momento dejarían de ser como son y abandonarían
su secta.
Por eso, lo más cercano a pensar entre ellos es el copypaste.
Gracias Ebeter por rechazarme, sería horrible ser como tú.
 

 

Lo último del analfabetismo de ebeter en es.charla.religión:   "Ebeter" <> escribió Pero no respondiste. A ver, Ebeter, no has entendido bien lo que significan las falacias "non sequitur", las confundes con otras parecidas, pero que no son lo mismo. No es grave, nadie está obligado a saberlo, pero es ridículo que utilices estos tecnicismos, los latinajos que al parecer te enamoran, cuando en realidad no los entiendes. La primera que mencionas, de EEVs, es evidentemente una ironía y sobraba, pero estabas ansioso por deslumbrarnos con tu conocimiento (?). En la segunda, de D..., ni siquiera has sabido plantear los antecedentes, ya que "los que crearon la religión" no son "los lectores". En el tercer mensaje te contestas a ti mismo... con el mismo mensaje al que contestas. Magistral. (jajajajaja) El siguiente mensaje, el de las erratas, podría pasar por chiste y provoca vergüenza en cualquiera que lo lea. Es al que contesté para llamar tu atención, pero, lejos de desanimarte, parece que cogiste nuevos bríos, me llamaste "tio" y seguiste presumiendo. Te contesté cabreado y me respondiste más sobrado que nunca, erigiéndote en maestro de la filosofía y contra-citando a Wittgenstein. Luego enviaste un punto, será para aumentar tu estadísticas de posteo, no sé. Por cierto, mi razonamiento no incurría en falacia "ad hominem", como supuse que ibas a inferir erróneamente. A ver si averiguas tú solo por qué. Volviendo al hilo principal, citas a J... P... y a D...  sin venir a cuento ni rebatir sus argumentos y contestas a J... y a F... saliéndote por peteneras, todo ello, según tu costumbre, adornado con todo tipo de incorrecciones ortográficas y sintácticas ( aparte de los normales errores tipográficos). Tus mensajes, Ebeter, en su conjunto, describen a una persona ridícula. Por lo que he leído de ti, creo que tampoco este mensaje te ayudará a enmendarte, pero tenía que intentarlo. Saludos.

On 28 Mar 2006 06:01:44 -0800, Ebeter wrote: > Ahora si estoy de acuerdo con la vieja. > Salvo, vieja mia, que escribir "a parte" > es mas que una falta gramatical, una > falta de razocinio. La palabra razocinio no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran en el recuadro tienen una escritura cercana. raciocinio Real Academia Española © Todos los derechos reservados http://www.rae.es/ Anda a cagar, subnormal. Aprende a escribir como es debido antes de llamar la atención sobre los errores de nadie.

On 6 Apr 2006 13:00:38 -0700, Ebeter wrote: > Haz hecho bien porque ese mensaje tiene > respuestas. ¿Haz? Aprende a escribir, analfabeto, antes de criticar las "estulticies" de nadie.

Marzo 2009: Sobre el `bebé medicamento´, niño tratado genéticamente para salvar la vida de su hermano mayor, enfermo:   Anonimo escribió en su clásica ignorancia:   > [...] > Y que paso con el bebe medicamento? > Si se ha respetado su derecho a la vida, como se ha hecho > con el niño de 7 años salvado, por mi parte, no hay mucho > reclamo que hacer. > Pero la noticia habla mucho de que el padre esta tranquilo > porque "salvo la vida de su hijo", y no da detalles de lo que > paso con el "bebe medicamento"... > Casi como decir que *mato un hijo por que salvo a otro. Respuesta de JPS:   Cuanta ignorancia, cuanta ignorancia! Es tristísimo verlos así... ¡¡¡TAN BURROS!!!   Continúa la `conversación´:   > Como la ignorancia de no saber leer?   NO: la ignorancia de no saber pensar. Es que uds. los creyentes están tan convencidos de que da lo mismo abortar a los tres segundos que a los ocho meses de la fecundación, o luego de que el bebé haya nacido (para uds. todo es un asesinato), entonces tan convencido estás de esa estúpida superstición que vienes aquí y preguntas con total desparpajo si realmente han matado al "bebé medicamento" (el adjetivo no es del todo feliz pero mediático, ya tendríamos que estar acostumbrados a ese tipo de amarillismo)... cómo si eso no fuera REALMENTE una locura atroz!   Te explico con poco detalle y muy concisamente lo que pasó: un niño con una enfermedad hereditaria grave (anemia congénita servera) fue curado mediante un transplante de médula. El donante fué su hermano recién nacido, que es un bebé de probeta seleccionado genéticamente para no padecer la misma enfermedad (si no qué chiste!), a quien después del parto se le extrajo sangre del cordón umbilical (parece que allí hay una especie de células madre, no conozco con precisión los detalles médicos). Obviamente a este niño no se lo botará a la basura, ni se lo darán de comer a Richard Dawkins. Este niño vivirá y crecerá como parte de la familia a la que pertenece y cuyo hermano sigue con vida gracias a la operación que se les realizó. Todo el escándalo surge porque durante el proceso de selección genética se descartaron otros cigotos (con posibilidades genéticas de contraer la enfermedad en cuestión) y ustedes, BESTIAS, están convencidos que ese puñado de células es un ser humano. (luego: descartarlas=asesinarlas)   ¡¡¡BURROS!!!     Anonimo-Ebeter: Imbecil, el adjetivo no sera muy feliz para ti que estas acostumbrado a la prensa amarilla de tu reducido vecindario, pero por este lado del mundo, bebe da a entender otra cosa... y justamente por ese motivo pregunto y dejo mi opinion pendiente para cualquier aclaracion posterior.   Infeliz de tu madre, a ti deberian usarte no como medicamento, sino como veneno para ratas.     JPS: Bebé: sus. (m) Niño de pecho. Medicamento: (sustantivo adjetivizado) adj. Que sirve de medicamento. Prensa amarilla: es el nombre que se da al tipo de prensa sensacionalista que incluye titulares de catástrofes y gran número de fotografías con información detallada acerca de accidentes, crímenes, adulterios y enredos políticos...     > y justamente por ese motivo pregunto y dejo mi opinion > pendiente para cualquier aclaracion posterior.   Evidentemente no entendiste nada de lo que dije.   Una pena!     anonimo-ebeter: A ver animalito, que se dice ateo. Para tu primera intervencion, en este hilo, tan solo gritabas como marica plañidera, "cuanta ignorancia, cuanta ignorancia!!!". Sin venir al caso. Tan solo guiado por tu sectarismo y tu mariconada. Obviamente, yo solo conocia de la noticia por el link que habia sido proporcionado por el simoncete, ya conocido por sus intervenciones ateo-sensacionalistas. Que si, imbecil, tambien hay ateos de los sectarios, y justamente los vemos aqui con una postura similar a la tuya. Si al no conocer los detalles de una noticia de tu vecindario, le llamas ignorancia... vale. Ahora dime si tu conoces los detalles de las noticias de mi vecindario, so ignorante.   Luego te gastas en explicaciones para tapar tu metida de pata. Pero quien te va a leer?, so imbecil!!! Te leera la reputa de tu madre, tarado.   No pierdo el tiempo leyendo explicaciones de un borde. Para otra ocasion, refina tu primera intervencion y asi quizas lean la segunda y tercera.   Ahora a lloriquear y soltar las frases maricas de siempre, como "gracias por demostrarme el amor cristiano" y otras perlas de los maricones que se ocultan tras una mascara de supuesto ateismo.   Y ademas... mira quien te defiende!!! Nada menos que el ignorante que firma como Frayquequedarenridiculo!!!!   Anda, imbecil. Con esa banda no tocan ni la tarola, ni mis pelotas.     JPS: Si, son uno más imbécil que el otro. Encima reconocen, con total desparpajo, que no leen los posts que responden (textualmente: "Te leera la reputa de tu madre, tarado") así que partiendo de ahí, todo perfecto.   En momentos como este siento una gran vergüenza de pertenecer a la misma especie que estos impresentables... es patético...     F: De la educación y la habilidad argumental de Ebeter hay sobradas muestras en este foro, no te extrañe que ya a pocos llame la atención su "desparpajo" a la hora de responder a los hilos, hace tiempo que suple su incompetencia con un muy nutrido repertorio de improperios.   Te recomendaría que buscases el hilo donde, después de dar la murga con que disponía los manuscritos originales de la biblia y que los iba a enseñar para callar a todos los no creyentes, Ebeter se dedicó a insultar a todo el mundo cuando quedó patente la inexistencia de semejantes documentos, pero él erre que erre. Es lo que tiene ser alumno aventajado del Rvdo. Darwin Ureña, uno se hace experto en insultos y en mentir como un bellaco.   De todas formas si Ebeter se hubiese molestado un poquitín tan sólo hubiese hallado sin ningún esfuerzo:   http://www.rionegro.com.ar/diario/2009/03/14/images/92855_original.jpg   En esta foto se puede comprobar la magnífica salud del citado bebé "medicamento" (¡joder con el nombrecito!)     SP: Si a Ebeter se le obligase a entender algo antes de hablar, sería mudo.     F: Teniendo como maestro a Ureña no te extrañe.     SP: ¿Ese delincuente es el "guia" del Ebeter?   Entonces no es de extrañar que de tamaño cagarro, nazcan tales cagarrutas.     mayo 2009. Entre otras muchas `dedicatorias´ a Anonimo/ebeter de los participantes en es.charla.religion, léase la siguiente:   Difamar, es faltar a la buena fama o buen nombre de alguien, y tu Eduardo, no tienes buena fama sino todo lo contrario.   A lo largo de solo unos pocos años, te has ganado a pulso en las news con tu nick de Ebeter o de Anonimo el sobre nombre de la "cagarruta peruana", el "evangelico demente, el "ureñíta alienado", o tambien "el necio de los Andes".   Eres la vergüenza de los Bezold. Los huesos de tus antepasados crujen en sus tumbas cuando conocen tus desatinos. Cuando tus ancestros hacen viajes astrales (ja, ja, ja) y ven tus desafueros alucinan de haber engendrado un descendiente tan ignaro y estulto.   Y deja ya de usar ese absurdo pseudónimo de Anonimo que eres mas conocido que una puta vieja para los viciosos del barrio.     ------------ Retreter y sus diálogos alturados:   Claro que los violentistas siempre encontraran de que reclamar   ¿Qué significa violentistas, gilipollas analfabeto?

jajajajajajajajajajajaja, no puedo respirar después de tanto reírme con los mensajes qu  he estado leyendo aquí. Hasta hace unos 2 años no hubiera creído que haya gente como "ebeter el ureñita", jajajajajajajajaja, tan ignorante, tan bestial, ni siquiera tengo intención de verificar si es verdad lo que dicen de él, basta saber que existe, jajajajajajaja, antes me daba una cólera con solo escuchar de animalotes como ellos, ahora me divierto a más no poder con toda la ignorancia y las ventosidades que expelen en sus cloacas de foros, porque la ignorancia sólo produce risa y lástima (en mis momentos de debilidad claro), y como buenos cabrones que son, sólo se hacen los agrandados sólo cuando son ellos los que administran.   En fin, tengo una pregunta ¿alguno de ellos ha tenido el valor de salir de sus alcantarillas y tratar de defenderse siquiera? pobechitos, si pues, yo tampoco sabría qué decir si fuera un pobre ignorante de mier...... .Pero le pediría que si se defienden, dejen que pongan sus mensajes para orinarme de risa, jajajajajajajajaja.   Saludos y espero que sigan escribiendo este tipo de comentarios.

A ebeter le gustan los soldaditos. Le dicen en escharlareligion   --------------------------------   Por cierto, no me has explicado que hace un dibujo de un militar apuntando con una metralleta en tu Foro cutre evangélico herVano. ¿Vergüenza tu? ¡Muy cristiano, sí! X-DDDDD     ¿Respuesta? Un insulto:   Ebeter: Si te explique, sino que eres imbecil

Es el resultado de la alienación y adición religiones/sectas intolerantes y agresivas. Esto que publico es de mentes menguadas, pero no deja de ser un dato a tener en cuenta en un Foro cristiano evangélico. Veamos el militarismo y el fanatismo integrista. ¡Un peligro, sí! http://antesdelfin.com/foro/showthread.php?s=52da79fe05beb75b26165defb9bac860&t=5348&highlight=MILITAR andres f. Coronel   Charlydennis Mayor General   illosman Teniente   Maria_Magdalena Teniente Coronel   Charlydennis Mayor General Lord Valdivius Mayor   Julissa Natalie Coronel   jedidia Teniente Coronel =========================================================== lucca Expulsado Fecha de Ingreso: Jun 2004 Mensajes: 15 Por Defecto no estoy de acuerdo con los niveles de participacion no estoy de acuerdo con los adjetivos asignados a los niveles de participacion. ejemplo : soldado...teniente creo que por tratarse de una web cristiana, lo mejor seria poner niveles menos sectarios i/o militares. tales como estudiante-maestro-profeta....no se, algo menos militar. les remito mi inquietud, espero hacer eco. ------------------------------------------------------------ andres f. Coronel Fecha de Ingreso: Aug 2004 Mensajes: 826 Por Defecto nosotros somos el ejercito de Dios, por tanto no es malo tener una asignacion militar, ¿capiche? =========================================================== http://antesdelfin.com/foro/showthread.php?s=52da79fe05beb75b26165defb9bac860&t=5348&highlight=MILITAR     ebeter es Brigadier General del ejército ureñita/jehovita, la secta agresiva y militarista evangélica de Ureña.   retreter, el brigadier general del ejército de jehová la puta bestia. A ese elemento tienen de jefe en el forucho, él ampara y acoge a predicadores estafadores. retreter el cómplice de ureña y la bestia jehová. De la peor calaña que existe.

Si ya lo sabemos todos, hombre, bueno todos menos el tontoelculo de belial  que no se entera. Es un militarista, como su jefecito ureña. Les gusta la guerra, cuanta más guerra más cerca el regreso de su jehová, el diosito guerrero. Del foro de JS. Quiere que se le llame brigadier general. Así tienen que dirigírsele sus súbditos:   Ebeter escribió: >> ¡Tiene gracia la cosa... >> si señor Brigadier General! > Asi debes dirigirte a mi. > Nada menos   Vaya pieza de religión cutre y sus cómplices ureñitas putefractos. ¡Qué buenas personas! ¡Y no se les cae la cara de vergüenza porque no tienen! Y esos son los "buenos". Nosotros somos los malos.

Lo vimos en el foro de JS. Ebeter-retreter es el hazmerreír de es.charla.religion. Dijo tener los originales de la biblia. XDDDDD Bueno, risas por todas partes. Pero la cosa continúa: leemos en es.charla.religion:   el jefe de ebeterureñita, Ureña dice en su web que no existen los originales, al revés de ebeter:   Pero libera [Una participante fundamentalista de es.charla.religion], un tal Ureña (un jeta de mucho cuidado) dice:   "De las cartas y textos originales del Nuevo Testamento no sobrevive NI UN SOLO de los originales. Lo que hoy tenemos son copias de copias de copias." [Por una vez, Ureña dijo la verdad] http://www.antesdelfin.com/manuscritos.html   Además hay aquí quien (¡¡ebeter!!) afirma tener originales, en qué quedamos niña. ¿Mentiras, cuentos o verdades? ¿Hebreo, Arameo, Griego, qué sabes? ¿Fotografías o robaste los textos en los museos?   Ponme una foto de esos originales, ya que Ebeter no lo hizo debido a sus mentiras. De lo contrario nada le hubiera costado.   ¿No es el fulano Ureña uno de los guias espirituales del memo Ebeter? Un protestonto que hace buenos negocios de sus mitines... Pues se contradice con lo que dice Ebeter. O será Ebeter que miente y no tiene originales... ¡Que caos! No se sincronizan, falla la revelación... X-DDDDDD   Delante de las evidencias de las mentiras de ebeter, por fin, después de meses, éste dice: Bien, en vista de sus opiniones, las cuales he repasado y leido concienzudamente, debo disculparme por haber usado el termino "original" o "texto original", que son dos cosas que no poseo, no de la forma en que me han entendido y soy yo el que ha fallado al querer comunicar lo que realmente tengo.     XDDDDDDDDDD Esto ocurre en su forucho en que todos son tontos perdidos e ignorantes y cuela: ebeter pasaría por tener los originales. XDDDD Las mentiras de ebeter puestas en evidencia cuando los interlocutores saben. Dijo una mentira porque está acostumbrado a mentir: en su forucho y en el de su jefe ureña son unos ignorantes. En su forucho es el rey porque los otros todavía son más ignorantes que él.

Pues no os perdáis lo que ha dicho hace un rato:   Ante la duda, lo mejor es, ya saben, consultar los originales. Como ya me convencieron de que estos no existen, aun se puede consultar varias versiones y cruzar informacion.   La mejor traduccion/copia posible, nunca sera 100% perfecta.   XDDD Para enmarcarlo. A ver, tarado: chuchi no resucitó. ¿Qué? Refútamelo.

¿¿De qué nos podemos fiar entonces?? ¿¿Quién decide lo que es perfecto o lo que no?? ¿Ureña?

 

\"Ebeter\" <ebeter@gmail.com> ha scritto nel messaggio <1117568870.109262.299310@o13g2000cwo.googlegroups.com> > > Eso sera en tu escala de valores: que si uno es superior, que si otro > es inferior. Que si Paquito es mejor, que si paquito es peor. > Esos son problemas de infantes. Aaa... que hipocresía!.. Tildar de idiotas a la gente no es más infantil todavía? ..Válgame diosito, que hipocresía la de este ebeter!!     ebeter respondiendo a un forista 1-6-2005:   Sigues ahi lorito? Que lindo el lorito, ya aprendio a decir hipocrita Toma tu maiz lorito     El tonto (ebeter) dice: \"Cuando se nace idiota se puede elegir ser ateo o estudiar para no serlo.\" Responde un forista: Yo digo: Siento corregirlo, tonto, pero no me venga a decir que esa es una \"trampa insulto\" solo para los \"ateos idiotas\", si usted, tonto, quizo decir otra cosa, es que la escribio mal, tonto.  ;-)

Ebeter: > a mi no me condena > eres tu el que se siente molestado > si te pica , rascate ¿Que no te condena a tí la palabra de Dios? Yo creo que sí, mira en Eclasiástico 20 "De la boca del necio no se aceptan consejos" Tu no eres quién para saber si yo me siento molestado; es más, por tus post intuyo que no tienes capacidad ni para decidir si tú mismo lo estás. Si algo me pica, estará fuera de tu entendimiento, indefectiblemente, y yo sabré lo que hacer; quizás mejor que tú, pobre repetidor de frases grandilocuentes. > Dios pide mas espiritualidad > y menos intelectualidad Es una buena justificación para tu pobreza intelectual. Primero lee y luego coméntanos algo fruto de la reflexión, no del adoctrinamiento del repetir frases que no entiendes. ¿Y tú qué sabes lo que pide Dios, pobrecillo? ¿Te lo dice a tí? Pues háztelo mirar, sobre todo si lo oyes. Los que piensan por tí estarán contentos contigo, sígueles fielmente sin molestarte en pensar (lo que tu llamas espiritualidad); pero no pretendas que alguien con sentido crítico (la mayor parte de este foro) no te consideren un elemento folklórico del paisaje de las news, pintoresco y risible. Fíjate; ahora mismo creo que es la compasión lo que inspira mis palabras. ¿No te das cuenta de que eres un bufón que sólo suscitas hilaridad en los demás? Lo dicho "De la boca del necio no se aceptan consejos" En nombre de la Biblia, cállate ya hasta que tengas algo inteligente que decir, fatuo lorito. Easy

De: Frank_Farrell Enviado: 09/11/2005 19:07 Es lo que les pasa a estos desgraciados cuando asoman la nariz en foros con personas preparadas. Están acostumbrados al nivel de sus foritos y así les va. Sólo producen risas y burlas.   FF

 

De: JSpencer  (Mensaje original) Enviado: 21/11/2005 17:37 Ebeter no se sabe la Biblia en es.charla.religión   le dicen: >y ésto significa una Tierra plana >y un cielo fino de metal.   responde: Bonita broma. Lo de la tierra plana ya lo discutimos y estuvo bien. Ni tu ni yo vamos a retroceder en nuestras ideas acerca de ese punto. (Por los mismos motivos sigo pensando que los hombres somos como langostas). Ahora me da curiosidad saber que me puede hacer pensar que el cielo sea fino, de metal.       pobre ebeter. No se sabe la biblia.   JS

De: Irubi Degao Enviado: 21/11/2005 21:59 JSpencer   Ya lo he visto. No se sabe la biblia un moderador del foro de Ureña y cristiano fundamentalista. Qué vergüenza.    Irubi Degao

De: Irubi Degao Enviado: 21/11/2005 22:58 Ese ebeter se ha atrevido a decir en es.charla.religiòn:   Bueno, espero tu ilustracion o la de algun otro querido participante ya que no esta dentro de mis planes el aprenderme la Biblia de memoria, como el imbecil de Jeremy Spencer cree que deberia ser.       Yo sé de antibíblicos que saben mucho más de la biblia que ese esperpento de niño (decir niño a Irmo me parece bien pero ebeter no os creáis que es mucho mayor). Es muy cristiano: llama imbécil a una persona, no se sabe la biblia. ¿Cómo la defiende hasta el despropósito si no lo conoce? ¿Qué dice de JS en es.charla.religión si allí no postea (que yo sepa). ¿Cómo se atreve a abrir foros "anti antibíblicos" sin conocer la biblia? Tenéís razón. Se necesita ser burroooooooo... por esto lo tienen allí de subnormal y analfabeto para arriba.   Irubi Degao [Lo que desconoce Ebeter es, en este caso, que la Biblia dice que en el cielo hay un firmamento de metal]

   Ebeter, hombredfe y el diezmo. Gracias a un hilo abierto por Irmo de Lorien nos enteramos de lo siguiente; el hilo lo tituló: "A mis amigos evangélicos".

 

De: Ebeter en su Foro Enviado: 17/05/2006 18:25 Hola a todos   Pues yo no diezmo porque para empezar no soy parte de ninguna congregacion. [Por lo tanto, en las congregaciones se diezma. Por otra parte, lo de no pertenecer a ninguna congregación es una de las últimas evasiones de muchos evangélicos en un intento de desmarcarse de las denuncias de las que son objeto, de las muchas críticas que se les hace desde hace tiempo: `¡Ah, no! ¡Yo no pertenezco a ninguna Iglesia, voy por libre!´]   Tampoco me gusta la idea de dar un porcentaje de lo que uno gana. De poquito en poquito, ese porcentaje puede ser una fortuna.   Pero luego viene entonces el dilema, como lograr que una persona que se actua como guia espiritual y que supuestamente ocupa su dia dando servicio tras servicio, no se muera de hambre? Si trabajara como todos nosotros lo hacemos, no podria dedicarse a preparar sus sermones, visitar a los creyentes, reunirlos los dias en que deben reunirse. Simplemente, el lider de la iglesia no podria existir, no seria viable. Es entonces que estas personas necesitan vivir de algo. Como lograr que vivan, humildemente si se quiere, sin un ingreso? [Es su problema, señor mío; él ha decidido tener a `eso´ como `oficio´. Pero tiene una solución, que al parecer ninguno de esos farsantes ha visto: ¡que le pidan a Yahvé/Jehová el sueldo por su `trabajo´!, amparándose en aquel bonito pasaje de Jesús en donde afirma que todo lo que se le pida a su `padre´, se lo concederá... ¿o es que no se fían de Jehová? O también aquello de `darlo gratis porque gratis lo recibisteis´... ¿y lo de que no hay que preocuparse del mañana?... Todo obviado por los espabilados pastores y sus `monaguillos´, todos mirando hacia otro lado. En el mensaje siguiente, el propio Irmo, saliéndole la vena `anti´, da una solución ↓ , y Belial poco después ↓ ... pero eso es ponerse contra Ebeter... las `miradas de reojo´ entre ellos ya habían empezado hacía tiempo en sus Foros]   Creo que deben contar con un ingreso; sin embargo es dificil generarlo sin que se convierta en un abuso o se generen suspicacias. [Ahí, ahí. El docto Ebeter acaba de demostrar que su religión es un amasijo de incongruencias, pero su estulticia no le permite entender lo que ha dicho]   Saludos

Irmo: Que se consiga un trabajo, que ahorrue lo suficiente, que use el dinero para invertirlo en uno o varios negocios, que los negocios le dejen el suficiente dinero para poder tener todo el tiempo libre que necesite en preparar misas, sermones, etc, en lugar de esperar que las ovejas mantengan al pastor. Y esto debería ser para cualquier guía espiritual de cualquier religión. [Peligroso en el Foro de un fundamentalista evangélico. ¿Sería por eso, y por otras cosas, que al final Irmo sería abandonado por todos, cuando consideraron que el `tonto últil´ ya no les servía?]

De: Ebeter Enviado: 18/05/2006 18:28 Saludos Irmo.   He conocido pastores que asi lo hacen. Pero de todas maneras no estan libres de las sospechas ajenas y los comentarios mal intencionados. Hay personas que ya siendo ricas se han dedicado a "maestros espirituales", pero aun asi se les senala con el dedo acusador. No dudo que hay de los "malos", en todas las religiones. Acaso podemos dudar de que existe gente que no tiene nada de espiritual y se disfraza de "guia" para poder arrebatar lo poco que tienen las personas?   Imaginemos un hombre "con vision" que no tiene nada de creyente. Llega a una barriada en la que no hay iglesia y no ve mas que una oportunidad de negocio. Es acaso este hombre creyente como para culpar a la religion? [Por supuesto que sí: la religión tiene culpa porque es quien le ha dado la oportunidad de delinquir. Si la religión fuese `otra cosa´, el delincuente debería ir a otro sitio para robar]   Espero que Hobredefe nos cuente su experiencia en esto, no dudo que el nos pueda contar la parte buena de lo que casi siempre se ve el lado malo. [¿Qué contó hombredfe? Vean al final de esta sección, y entiendan las palabras de Ebeter: en el diezmo hay un lado malo. Por otra parte, y sabiendo de los argucias del tal Ebeter, no es nada de extrañar que fuese una trampa dirigida a su `amigo´ hombredfe, de la misma manera que con una trampa obsequió a su `amigo´ Belial (Nota 18) para que le partiesen la cara por estos Foros entregándole un artículo que no existía para que lo comentase y lo diera a conocer por ahí, mientras él se escondía. Por supuesto, quien no entienda las marrullerías de los evangélicos, no sabrá entender las de un moderador del Foro de Ureña... ¿o es que algún lector cree que ese pastor triministro de Jehová de los ejércitos dejaría la administración de su Foro a uno que no fuese un lioso profesional como él?]

De: BelialAsh Enviado: 18/05/2006 20:55 Si Jesús dijo a sus apóstoles que dieran gratis lo que habían recibido gratis, no entiendo por qué los curas y pastores quieren cobrar por predicar la palabra de Jesús. Creo que esto es una gran contradicción. [Peligroso en el Foro de un evangélico fundamentalista; pero Belial no era más que un pardillo que no sabía ni quién era el dueño del Foro, como demostró en otro mensaje... mientras Ebeter miraba de reojo]

   Al final, ¿qué dijo hombredfe, en ese hilo, sobre el diezmo, presionado como estaba por Irmo y Belial, aunque se lo pidiese Ebeter? Lean:

   Arriba

El caso Belial

También conocido como `Forkboy7´, con el `original´ nick de `BelialAsh´, y también como `bestial´, a merced de sus muchas `bestialidades´ culturales. De Murcia, España, que yo sepa único español de los compadres de Tammuk Jinn, también terminó con Ebeter y hombredfe. Desaparecido de la noche a la mañana después de quedar en ridículo mil veces, pero sobre todo después de que escribiese yo una nota en la que explicaba las mentiras y tergiversaciones que usó en un patético `estudio´ que tituló `Refutación a MiltonAsh´, una supuesta refutación a una mínima parte de un artículo mío que en aquel momento ¡no existía! Un analfabeto cultural, sabía escribir bien pero nada más. Un pardillo, simplona víctima de los anteriores, y cuya huída es probable que se produjese al darse cuenta de que le estaban tomando el pelo, sobre todo en el asunto de su `refutación´.

El típico `sabelotodo´ pero que en el fondo no sabe nada, se comportó de manera parecida a Tammuk Jinn. Expuso varios posts en mi Foro de MSN con errores bíblicos (no sabía los nombres de los hijos de Noé, entre otras cosas),  defendió errores graves de cultura general (dijo que el hebreo sirvió para la construcción del idioma griego) que varios foristas intentaron hacerle ver, inútilmente. Advertido varias veces por mi hijo (en aquellos momentos me estaba sustituyendo en la administración por causa de un viaje que hice, por lo que Belial y yo nunca cruzamos ni una palabra) con el fin de que dejase de una vez de desinformar a los foristas, al final se le terminó la paciencia y le expulsó. Como hombredfe y Ebeter, volvió a entrar, violando las Normas, con otro nick: Forkboy7. ¿A que no saben adónde fue a parar? Sí, por supuesto: a los Foros de Ebeter y hombredfe. En el Foro de JS, que también escribió un poco, dejó constancia de que:

   Fue un ingenuo en el Foro de Ebeter, el cual le debió considerar también un `tonto útil´, y en realidad lo utilizó para tirar la piedra y esconder la mano: véase el caso Mitra, poco más abajo del texto.

   En este caso, sobre las profecías de inminente `final del mundo´:

De: BelialAsh Enviado: 12/08/2006 7:59 Amigo Ebeter, quiero preguntarle una cosa: ¿Percibe usted en los evangelios esa progresión de la que yo hablo por la cual los más antiguos son más escatológicos que los más recientes?   Si no es así, ¿cómo explicaría la famosísima cita en la que Jesús dice ante sus discípulos que el Reino de Dios llegará estando alguno de ellos todavía vivos? [Por supuesto que no recibió respuesta: Belial había atacado el Web de Ureña, sin saber que Ebeter era o había sido moderador de su Foro, sin saber que Ebeter era un `ureñita´. Pero accedió a `soportarlo´ porque también era anti-MiltonAsh. Ya se sabe: `el enemigo de mi enemigo es amigo mío´. Belial empezó a cavar su tumba]

   Su personalidad:

De: IrubiDegao Enviado: 10/04/2007 22:01 JS   Está loco perdido. Dice que no soporta eso o aquello y es precisamente lo que él hace desde su ridículo en el foro de Ash. Está enfermo paranoico desde que un joven (el hijo de Milton) le dio una lección de biblia y de lengua griega. Y el muy zoquete dice que va a la Universidad. No soportó el golpe y para un esquizofrénico como él debe ser muy duro. Hay que ver qué espectáculo por todos los foros que escribe y ya ves qué foros: de fundamentalistas cristianetes y se las da de "alturadas conversaciones". Pobrecito.   Irubi

De: Desonco Enviado: 16/04/2007 23:29 Hmmmm....   Jesús Mínguez le produce rechazo interior (lógico, Jesús Mínguez  es cristiano de los sanos, no como esos enfermos mentales tipo Ebeter, Ureña y similares).   Pierrecubo le produce envidia (lógico, Pierrecubo goza de un nivel y un tren de vida envidiable, puedo dar fe de ello, y Belial describe su vida como el ejemplo de la mediocridad rayana en la miseria económica)   Brecha le produce apetito sexual (lógico, habida cuenta la homosexualidad de Belial que le hace soñar con culos masculinos bronceados y metidos en tangas de leopardo) [Se le atribuyó una homosexualidad de la que él mismo dio fe, según se deduce de varios mensajes. Véase su foto al principio del estudio. Personalmente, me importa más bien poco si era o no homosexual]   Sí, JS. Belial es carne de siquiátrico. Demasiados traumas para tan débil personalidad.

   Terminó por dejarse enredar por el espabilado Ebeter, porque éste fue adiestrado a liar al prójimo, aprendiendo de su maestro Ureña, y de otros: Belial, a pesar de saber de todo, no supo entender que Ebeter le engañó como a un pardillo.

   Ebeter, en un estudio mío sobre Jesús de Nazaret que, de pasada y en unas cuantas líneas, hacían referencia al dios indo-iranio Mitra, creyó ver unos errores, se lo comentó a Belial, y éste vio una `mina´: ¡voy a refutar a MiltonAsh! Pero Belial, ingenuo como pocos, no entendió varias cosas fundamentales que le hicieron quedar en ridículo, y a la larga fue el detonante, o uno de ellos, de su desaparición.

Primero: que de un `monaguillo´ de Ureña, poco hay que fiarse: son líderes en enredar a cualquiera y, como Pablo el de Tarso, no les importa echar mano de la mentira para sus propósitos: Pablo mentía al predicar; no lo digo yo, señores, lo dice él.

Segundo: que el estudio no estaba vigente en ese momento. Lo había eliminado del Site hacía tiempo, junto con todos los demás estudios, para reconstruir el Web, para cambiar su diseño, corrigiendo lo que había que corregir, etc., poniéndolos al día puesto que todos databan de bastantes años atrás y pensaba adaptarlos a los libros. En realidad, el Site aún hoy día está reconstruyéndose a causa de que la escritura de los libros me quita mucho tiempo y no puedo atenderlo todo, y así lo anuncio en su página principal. Al parecer, Ebeter, bien adiestrado, digo, tiempo atrás copió mi Web, o parte del mismo, cuando los artículos estaban vigentes, y encontró ese estudio... que repito que ni estaba vigente en aquel momento ni tenía a Mitra como su personaje principal.

Tercero: a Belial, con toda seguridad, ni se le ocurrió preguntarle a Ebeter la causa por la que no hacía él esa `refutación´ y le entregaba tan `graciosamente´ el estudio con lo supuestos errores. Evidentemente: para que le partiesen la cara por ahí, haciendo críticas de estudios no válidos porque no existían, mientras él se escondía tras los muros de la inocencia y la maldad. `Como soy un torpe, a lo peor meto la pata sin enterarme, y si a alguien le parten la cara, que sea la del infeliz Belial, ya que ha atacado a Ureña, mi jefe´, debió pensar el ignominioso Ebeter, discípulo de Pablo, de Ureña y vaya usted a saber de cuántos elementos más.

   Al publicar su `Refutación a MiltonAsh´ a bombo y platillo, participantes de varios Foros instaron a Belial a dar la URL del estudio que decía refutar, con el fin lógico de comparar: ¿por qué los lectores habían de fiarse de lo que decía Belial que había escrito yo? Parece lógico, pero Belial no podía dar esa dirección porque ¡el estudio no existía! Los lectores habían de fiarse de lo que escribía Belial, lo cual originó un sin fin de risas, un carnaval de carcajadas: "¿Cómo puedes ser tan ingenuo? ¿Cómo escribes una `Refutación a MiltonAsh´ sin que nadie pueda comprobar lo que escribió MiltonAsh? ¿Cómo puedes ser tan torpe?", le dijeron, entre otras cosas. Unos mensajes en el Foro de JS sobre el particular:

De: JSpencer  (Mensaje original) Enviado: 27/11/2005 0:48 Ver discusión "Señor Belial... ".   Un forista, creyente, le pide que dé la fuente de las acusaciones de belial a MiltonAsh. Ese individuo ha dicho. Mis respuestas en rojo (las de JS):   De: <NOBR>BelialAsh</NOBR> Enviado: 26/11/2005 22:54 Ningún problema, muchachos, sólo que tardaré un poquito porque tendría que escanear la impresión que obra en mi poder de algunas partes de la antigua página de Miltonash.     De la antigua página de MiltonAsh.     Creo que he oído decir a Ebeter que tiene en su disco duro toda la página antigua que borró Milton.     La antigua página de MiltonAsh que éste borró.     Voy a preguntarle a ver si me puede facilitar esa información, porque a lo mejor escaneando un texto escrito no se aprecia las letras bien. Pero por mí no hay ningún problema. Sólo demen un poco de tiempo.   Ah, si me dan un fax se lo envío y esa sería la mejor solución.   X-DDDDDDDD Pide un fax.     Así que facilítenme un fax y el que quiera verá que exactamente eso es lo que tenía publicado el señor Milton,   Lo que tenía (tiempo verbal en pasado) publicado el señor Milton.     para  asombro de propios y extraños. Si no me dan el fax de todas formas, y si Ebeter no tiene esa parte en concreto, pues era un sitio muy amplio, intentaré mandarlo escaneado.   De todas formas me asombra su incredulidad. Yo creo que en mi página web di suficientes referencias a ese escrito de MiltonAsh como para que se note que no me lo he inventado:   Las dudas no van por ahí. No creo que sea un invento tuyo a pesar de que eres propenso a inventarte conversaciones dirigidas de Milton a Rosenberg -no sé a qué se refiere exactamente JS, pero por esas palabras se deduce que Belial escribió unas conversaciones entre Rosenberg y yo que se inventó porque yo nunca he conversado con Rosenberg, aparte de algunas palabras en el Foro-. ¿Verdad? Por esta causa y de todas maneras, ¿qué extraño sería que te hubieses inventado lo del artículo de Milton o alguna de sus partes o mostrar sólo una parte fuera de contexto?     di el título del trabajo, y además hice alusión a que la información que expongo no viene contenida en el texto principal sino que está desarrollada en una nota, concretamente creo recordar la número diez... Así que con todos estos datos, ¿no cree que es bastante improbable que me lo haya inventado? Si sigue incrédulo deme un fax y se lo envío gustoso, que esa será la mejor forma...     Te he leído en otra parte que se deben dar las fuentes concretas. Pero tú, para tu gran acusación, das una página antigua.   Por cierto, una cosa... ¿Tan difícil es encontrar la fuente de lo que ustedes afirman que en lugar de darla intentan darle la vuelta a la tortilla de una manera bastante astuta, pero inútil, porque si por algo me caracterizo es por mi sinceridad, intentando pasar el peso de la demostración a mis hombros? ¿No será más fácil dar la cita concreta y acabar con este Belial impertinente y tenaz? Creo que como no la encuentran, y estoy seguro que la andan buscando, en el Rig Veda, en el libro censurado de Mariano de Triana o entre los papeles de Milton como hace Jr, intentan abrir otros caminos que no les llevarán a ninguna parte ciertamente. Facilítenme un fax y la prueba será enviada ipso facto, con la firma de Milton y su copyright.   Cuando la fuente no está vigente sino que es una página antigua... sí, señor que no entiende nada. ¿De quién ha de ser el fax? Si te doy uno yo, ¿cómo se enteran los demás? X-DDDDDD No se puede evitar. Eres torpe y payaso hasta lo sublime.     ¿Se acuerdan ustedes de ese bonito aspecto que tenía la página antigua de Milton, con sus apartados, colaboraciones, enlaces a miles de versículos, tonos blancos y azules, un índice móvil que siempre aparecía a la iziquiera, crítica desde el génesis hasta el apocalipsis, la Biblia el gran fraude de occidente, etc etc etc. Ciertamente no hablo de oídas y conocí esa página, tanto que al ver las burradas que allí se decían imprimí algunos apartados para deleite personal...     ¿Y te acuerdas tú de que esa página ya no existe sino que es otra, habiendo anunciado MiltonAsh que renovaba toda la página, partiendo de cero, para asimilarla al libro? ¿Por qué no está ese artículo en su site? Porque lo está renovando, so torpe. Un ejemplo, si quieres con un dibujito a ver si lo captas: imagínate que decides renovar, cambiar, actualizar, lo que sea, tu patética web quitándolo todo y poniendo, poco a poco, como está haciendo Milton porque anunció que escribiendo el libro no puede hacerlo todo en cuatro días por estar solo haciéndolo todo, todo renovado, actualizado, etc. ¿Qué dirías si algún torpe te recriminase un artículo o parte del mismo que estaba en la antigua web y que no estuviese en la nueva y bajo su torpeza lo da a conocer en otra web para que todos se enteren de su torpeza? Tienes que renovarla, reescribirla, tal vez añadiendo cosas o quitándolas, rectificarla artículo por artículo, etc. etc. como anunció él. En el proceso seguramente encontrará nuevos datos y deberá rectificar, añadiendo o quitando algunas cosas, o reafirmarlas. Tal vez publique artículos que tengan poco o nada que ver con los que tenía antes. ¿Qué le dirías si está recriminándote algún punto que no figura en su web porque es de un artículo antiguo que pondrá o no en la nueva reconstrucción? ¿Cómo puedes ser tan torpe de escribir contra un artículo que no está vigente ni se encuentra en la Red? ¿O es que te crees que todo el mundo ha sacado una copia del antiguo site de MiltonAsh? De esta manera nadie sabe de qué estás hablando, torpe nuestro.   Gracias Diosenmi ↓ . Lo he deducido todo gracias a tu observación. De verdad que no me había fijado en ello pero después de leer tu mensaje me di cuenta de la barbaridad de mister belial al que, está claro ya, no se le puede pedir más de lo que da.   JS

De: Rosenberg11 Enviado: 29/11/2005 22:28 Ese individuo no está capacitado para hacer críticas ni para enterarse del ridículo que parece ser habitual en él. Empezó en RTC con el lenguaje hebreo y no bajó del burro. Siguió con los hijos del borracho. [Noé] Y lo de ahora es espectacular (y lo que no sabemos) Decir que el autor de unos textos "cayó" sin esperar siquiera respuesta, de un párrafo sacado de conttexto, de un estudio que ni siquiera está publicado en la red que fue quitado hace más de año y medio. Yo sí que opino que está escribiendo desde un psiquiátrico y nos hace perder el tiempo a todos.   Rosenberg

Belial no mostró la url del estudio, no podía hacerlo, no existía. En su lugar envió un torpe mensaje:

De: BelialAsh  (Mensaje original) Enviado: 30/11/2005 9:02 En el apartado de imáganes tienen escaneadas tres páginas del trabajo de MiltonAsh; Contienen lo que Milton escribió públicamente en internet acerca de Mitra y lo que yo refuté con argumentos de sobra. No tiene caso que escanee todo el artículo pues habla de cosas muy diversas. Lo que nos interesa aquí es la información que sostuvo Milton acerca de Mitra. Como se podrá observar el texto que utilicé no fue sacado de contexto, sino que en todo momento se intentó respetar las ideas fundamentales que Milton expresó. El texto, en su contexto, no significa otra cosa distinta que el que nos trajo amablemente Ebeter.   Así que yo ya cumplí todo lo prometido. Gracias a todos.   Saludos.

   El caso es que las partes principales de la acusación de error, de ahí el intento de refutación, en mi estudio eran `los reyes magos´ que Belial decía que yo había escrito como los que visitaron a Mitra en su nacimiento haciendo una comparación con la mitología cristiana, es decir, como con Jesús en el NT, que la leyenda de Mitra viene recogida en el Rig Veda, ¡y que lo de los pastores, etc. todo era un invento mío!

   Pero, asómbrense, señores lectores: yo nunca dije nada de `reyes magos´ ni de que esa leyenda estuviese recogida en el Rig Veda. Todo mal entendido, tergiversado, etc. por Belial, o tal vez mal `entregado´ por Ebeter. A continuación un mensaje mío en mi Foro, desenmascarando las mentiras de BelialAsh, casi anunciando el presente estudio-artículo:

De: MiltonÄsh Enviado: 30/10/2006 1:38 Ese individuo copión de nicks no es sólo un personaje patético que cree saber mucho y en realidad no sabe nada; aquí ya se ha demostrado muchas veces. Lo más grave es que difama y miente, tergiversa e inventa, aunque grave a medias porque su patetismo será utilizado convenientemente y me ha servido y me servirá de mucho: en el "caso de Mitra", sobre todo, en efecto y como ya habéis dicho algunos foristas, sin reparar que su "amigo" evangélico sólo le estaba tendiendo una trampa para que le rompiesen la cara por ahí mientras él se esconde y no dice ni pío.   Ya expliqué lo de los magos mitraicos ↓ , pero hay un par de detalles más que me han surgido a la memoria después de leer alguna de sus difamaciones, porque poner en boca de alguien cosas que éste no ha dicho es difamar, tergiversar y mentir, señores foristas.   Su "refutación" a las dos líneas que escribí sobre Mitra en un estudio que no era sobre Mitra, se basa principalmente en 1º. la leyenda de Mitra, sobre todo su nacimiento, viene recogida en el Rig-Veda, según dice que me equivoqué yo; 2º. los "famosos" Reyes Magos, que también según dice me equivoqué yo, y del que otros ignorantes como él se han hecho eco sin entender ni saber que el que se equivoca es ese personaje patético.   Pero, señor tergiversador, difamador y mentiroso, y también ignorante que es probablemente lo que más ha demostrado ser: ¿dónde dije algo yo del Rig-Veda? También se menciona a Mitra en ese libro, unas 200 veces, junto con Varuna, pero su leyenda en sí viene recogida en la colección de libros llamada Avesta y no en el Rig-Veda. ¿Cuándo y en dónde hice referencia alguna al Rig-Veda, señor (o lo que sea) mentiroso, tergiversador y difamador? ¿Cuándo y en dónde hice referencia alguna a los Reyes Magos, señor (o lo que sea) mentiroso, tergiversador y difamador?   Los foristas más antiguos saben que yo no pierdo el tiempo, mucho menos en ebeteritas, y si he escrito las líneas anteriores es sólo para un fin: dejar constancia y utilizarlas, de la misma manera que he utilizado a dos predicadores evangélicos para que el mundo sepa con quién se juegan el bolsillo y el cerebro y de lo que parece que, al menos uno de ellos, no se ha enterado todavía, por no enterarse no se ha enterado ni de sus limitaciones, y también utilizaré al jefe de todos, y de ninguna manera lo hago como una respuesta a su patético comportamiento, muy de difamador e ignorante, de pueril pataleo, y nada de hombre por difamar y mentir sobre y la obra de una persona con la quien ni siquiera había cruzado una sola palabra. En efecto: también urdió "refutaciones", pero le han salido mal. Ver con quién se ha juntado ya lo dice todo sobre ese personaje. No me voy a preocupar en defenderme por ahí de su supuesta refutación. No tiene suficiente categoría. Si alguno de los foristas que me ha estado apoyando lo quiere hacer, que lo haga, pero yo no perderé el tiempo por los foros en que él me ha difamado: tengo mucho trabajo y cualquier persona medianamente culta que le haya leído habrá quedado llena de espanto, y en realidad le han dado más de una bofetada. Lo que sí haré, insisto, es utilizarlo, pero no como hizo él y no dirigido a su persona porque no es nada.   MiltonAsh [Los magos mitraicos: esos magos no eran lo que actualmente entendemos por `magos´, que tal vez es lo que creyó Belial y pensando que era algo de mi invención: eran los sacerdotes de la religión mitraica, no unos señores que sacaban conejitos de su chistera o que convertían en sabios a ignorantes como BelialAsh. Doce días después de publicar este mensaje mío, BelialAsh se dio de baja del Foro de hombredfe y cerró un Foro (o Web) que había abierto poco tiempo antes, según informó un forista, en donde uno de los temas era el de ¡Mitra! mostrando su ignorancia por toda la Red. Estaba preparando su desaparición. Algunos foristas escribieron: Aquí dejo un epitafio que elogia la inteligencia del finado Belial Ash:   De los pájaros que vuelan,  el mejor es el gorrino, que con el pico remueve el aguardiente de orujo. *Meter la pata en TODO lo que decía no es un logro cualquiera. Hizo una "refutación" de un estudio que no existía que le cedió ebeter, ureñita de "antes del fin" para que le rompiesen la cara por ahí.* Pobrecito bestial.   Se ha ido derrotado a decir disparates a otro lado. Tan patético se volvió que con evangélicos se juntó. Lo de la lengua griega fue sublime y lo de los hijos de Noé inolvidable.   Sobre ese Web de Belial, en el Foro de JS se escribió:   De: Irubi Degao  (Mensaje original) Enviado: 23/11/2005 17:01 Es tremendo. ¿Eso es una página web? Lleno de acusaciones infundadas, errores históricos, desinformación, pero sobre todo ignorancia de la figura mitológica de Mitra. Un forista le dice a Belial:     "Si yo le demuestro a usted que está equivocado con su crítica sobre Mitra, ¿está usted dispuesto a modificar lo que haga falta en su página web?.   A mi no me gusta usar la palabra "mentira" y "mentiroso" como tanto repite usted en su página web,..."     ¿Respuesta de Belial? Brilla por su ausencia. Con esto queda dicho todo de la ignorancia de ese que se hace llamar belial.   Irubi Degao   Al ser increpado por los foristas sobre mi supuesta alusión a los `reyes magos´, Belial dio una referencia con la que volvió a meter la pata: en el estudio en cuestión sobre Jesús de Nazaret, las líneas aludidas que escribí sobre Mitra eran las siguientes, entre otras pocas que no vienen al caso ni Belial las menciona: "Importado de Persia por las legiones romanas, deidad solar, hijo de Ahura Mazda, el dios supremo, y una joven virgen mortal; nació en una gruta un 25 de diciembre -solsticio de invierno, y al igual que los relacionados anteriormente-, adorado por magos y pastores...". No había ni una alusión al Rig Veda en todo aquel estudio, y cuando escribí `magos´ me refería a esos magos mitraicos, a los sacerdotes, como cualquier persona medio enterada de esa mitología pudo entender. Por un casual, ¿algún lector lee algo sobre `reyes magos´ en esas mis palabras del estudio? ¿No?... pues a la postre, Belial tampoco porque dio como referencia otro escrito mío: ahora ya no era ése que tan amablemente le entregó Ebeter porque se vio entre la espada y la pared, acusándome de haber escrito `reyes magos´ como mitología anterior a la de Jesús, relacionándola con éste,  cuando yo no lo había escrito. Ahora da este otro escrito mío en un Web llamado "Todoexpertos", en donde respondía a una pregunta que se me había hecho sobre el orfismo, como prueba de que yo había mencionado a esos `reyes magos´, escrito aportado por él mismo en el Foro de JS, supongo que ya descontrolado y nervioso porque cualquier persona en estado `normal´ debería entender que estaba metiendo la pata: "El principal, y de cuya mitología fue copiado casi todo para atribuírselo a Jesús, era Mitra (o Mithra), dios iranio que nació del dios supremo Ahura Mazda y de una virgen [Anahita], en una gruta, fue visitado por reyes, hacía milagros, murió y resucitó prometiendo volver." Y en ese otro escrito, ¿dónde ven los señores lectores que yo escribiese `reyes magos´? No es lo mismo `reyes´ que `reyes magos´. El embrollo mental de BelialAsh (¡qué original!) se basa en su confusión, o lo que le dijo Ebeter, entre `magos´ y `reyes´, que yo escribí separado, incluso en dos escritos diferentes, nunca las dos palabras juntas. Y en eso quedó su espléndida `refutación a MiltonAsh´: en el billete a su derrota. Y de esa `refutación´, como buen ignorante que es, especialista en meter la pata, se hizo también eco Ash de Lorien recientemente, sin enterarse de que ya había sido refutada por mí, pasando otra vez por el poco espabilado que es y cayendo también en la trampa de Ebeter. Por otro lado, ¿qué tiene de extraño que `reyes´ visitasen a Mitra en su mitología?]

   Sobre Mitra, y para que los lectores que aún no lo sepan, entiendan que no me inventé nada y que todo está registrado en multitud de sitios, lean a continuación:

De: integral_triple Enviado: 30/11/2005 23:12 Belial:   Para que salgas de una vez de la ignorancia y no hagas caer en ella a los demás. (Por esto mi hijo le expulsó del Foro: por desinformar reiteradamente a los foristas a pesar de varias advertencias previas]   Te cuento, lo de Mitra no se lo inventó MiltonAsh ni es un rumor del internet, para la muestra, consíguete el libro "La Gran Impostura" de Emmanuel Evsing, que es un libro de la década de los 80` si mal no estoy, y en el que el autor compara el mito de Jesús con el mito de Mitra, además, en los Vedas se menciona también a Mitra, además de en el Avesta, en el que Mitra es el Salvador que vendrá a redimir a la humanidad.   O léete el libro "Mentiras Fundamentales de la Iglesia" de Pepe Rodríguez.   O ve y pregúntale a un arqueólogo o un historiador (no cristiano).   Me parece el colmo de los colmos que por orgullo y querer defender una posición indefendible llegues al extremo de fomentar la desinformación y la ignorancia.   IT.

   Pero lo más extraordinario está por llegar: Jeremy Spencer detectó una confesión en el Foro de Ebeter: